Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-2706/2015;) ~ М-2677/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 февраля 2016 года                     город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-53/2016 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Авангард» к Поповой О.А., Попову Д.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ПДА, Грибановой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ПТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Аванград» обратилось в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил:

- взыскать задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершались с использованием личных кредитных банковских карт, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе задолженность по кредиту <...>, проценты – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым А.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, Попову А.В. в ОАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 150 000 рублей.

Соответствующие банковские кредитные карты № MasterCard Gold Chip с фото, 5222 2405 0610 8706 MasterCard Gold Chip с фото и ПИН-коды были выданы Попову А.В. на руки, что подтверждается отчетами о получении карт.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном Поповым А.В. Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ "АВАНГАРД".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16 июля 2012 года № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п. 10 Тарифов раздела «Кредитование» минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) Попов А.В. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №.

По сведениям ОАО АКБ "АВАНГАРД" ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. умер.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с имеющейся информацией Попов А.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно служебной информации банка, в настоящее время, возможным наследником, принявшим наследство наследодателя, является мать Попова А.В. - Попова О.А..

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации и договора банковского счета банк вправе требовать от возможных наследников возврата непогашенной суммы кредита со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов Д.А., Попова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ПДА, Грибанова И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ПТА.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. В предварительном судебном представитель истца основание и предмет исковых требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков Поповой О.А., Попова Д.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ПДА – Утков Д.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 62) исковые требования истца признал в полном объеме, за исключением требования о взыскании судебных расходов, в обоснование своей позиции указал, что при рассмотрении дела в качестве представителя истца участвовал работник банка. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Ответчик Грибанова И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ПТА, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

    Заслушав представителя ответчиков Поповой О.А., Попова Д.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ПДА, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповым А.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, Попову А.В. в ОАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <...>. Соответствующие банковские кредитные карты № MasterCard Gold Chip с фото, 5222 2405 0610 8706 MasterCard Gold Chip с фото и ПИН-коды были выданы Попову А.В. на руки, что подтверждается отчетами о получении карт (л.д.18-19, 20-22, 23,24).

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий (л.д.25-37).

С Условиями и Тарифами клиент был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном Поповым А.В. Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ "АВАНГАРД".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16 июля 2012 года № 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п. 10 Тарифов раздела «Кредитование» минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):

10% суммы задолженности по всем овердрафтам;

100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в нарушение п.6.4 Условий Попов А.В. допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету № (л.д.42-48).

Судом также было установлено, что заёмщик Попов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (л.д. 70).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Из расчета задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, в том числе задолженность по кредиту <...>, проценты – <...> (л.д. 41-48). Расчет математически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

С учётом достоверно установленного факта просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается стороной ответчиков в судебном заседании, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов в общем размере <...>.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Масловой Н.Н., завещание от имени Попова А.В. не оформлялось (л.д. 69-101, 122-129), соответственно, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону, которые приняли наследство, являются мать наследодателя - ответчик Попова О.А. и дети Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому из которых было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 долю наследуемого имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю на праве собственности следующее имущество:

    - <адрес>, стоимостью <...> руб.,

- <адрес>, стоимостью <...> руб.,

- нежилое здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, стоимостью <...> руб. и <...> руб., соответственно;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России», на общую сумму <...> руб.;

- права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального сейфа №, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», сумма арендной платы за пользование сейфом <...> рублей в месяц.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке в равных долях, путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, было принято после смерти Попова А.В. наследство в виде вышеуказанного имущества, общая стоимость которого составляет <...> рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества каждого из наследников превышает сумму долга Попова А.В. перед истцом, установленную судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> (л.д.6).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в равных долях.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг, пре6йскурантом цен, заявкой на оказание услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

    Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере <...> рублей, при этом суд учитывает объем предоставленных представителем юридических услуг: составление искового заявления, предъявление иска в суд, участие в предварительном судебном заседании, а также категорию, сложность рассматриваемого спора, объем представленных доказательств.

К доводам представителя ответчика о том, что расходы истца на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как представитель является работником банка, суд относится критически. Доказательств тому стороной ответчика не представлено, из заключенного между сторонами договора на оказание услуг усматривается, что он был заключен истцом с организацией оказывающей юридические услуги. Кроме того, из доверенности выданной истцом представителю Шиленко А.В. не следует, что он является работником ОАО АКБ «Авангард».

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320-321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Поповой О.А., Попова Д.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ПДА, Грибановой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ПТА в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поповым А.В., карточный счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе задолженность по кредиту <...>, проценты – <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    Взыскать в равных долях с Поповой О.А., Попова Д.А., Поповой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ПДА, Грибановой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ПТА в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –    подпись.

Копия верна. Председательствующий -          Н.Ю. Осипова