Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2016 ~ М-102/2016 от 13.01.2016

гр. дело № 2-1113/2016г.

строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Иванова А.Н., ответчика Хрипуновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой ФИО6 к Хрипуновой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, связи с чем истец просит взыскать с Хрипуновой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Артамонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Н. иск поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик Хрипунова С.А. иск признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, это признание принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство ответчику разъяснено, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хрипуновой ФИО8 в пользу Артамоновой ФИО9 задолженность по договору займа в <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

гр. дело № 2-1113/2016г.

строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Иванова А.Н., ответчика Хрипуновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой ФИО6 к Хрипуновой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, связи с чем истец просит взыскать с Хрипуновой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Артамонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Н. иск поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик Хрипунова С.А. иск признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, это признание принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство ответчику разъяснено, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хрипуновой ФИО8 в пользу Артамоновой ФИО9 задолженность по договору займа в <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

1версия для печати

2-1113/2016 ~ М-102/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артамонова Татьяна Андреевна
Ответчики
Хрипунова Светлана Алексеевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2016Дело оформлено
07.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее