Приговор по делу № 1-4/2012 (1-19/2011;) от 02.09.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сергокалинского района РД Алигаджиева А.М.,

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого адвоката Мустафаева А.Ш., представившего ордер №62 от 14.10.2012г. и удостоверение № 191 МЮ РФ по РД,

при секретаре Гусейновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Сергокала Сергокалинского района РД материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

15.09.2011г. в с. <адрес> в домовладении ФИО3. сотрудниками полиции отдела МВД России по Сергокалинскому району совместно со следователем Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД и о/у по ОВД ЦПЭ при МВД по РД был произведён обыск по уголовному делу № 13439 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. В ходе обыска в металлическом сейфе для оружия принадлежащий ФИО5. были обнаружены 34 (тридцать четыре) патрона калибра 7,62 мм, охотничий карабин «САЙГА-МК» за № 06135578, патроны калибра 12 мм, восемнадцать штук и два магазина к патронам калибра 7,62 предположительно к автомату Калашникова – АК 47. Пять патронов из 34(тридцати четырёх) патронов калибра 7.62 мм ФИО5 нашёл в прошлом году при разборе завалов домовладения двоюродного брата ФИО6. расположенного в с. <адрес>, который был разрушен во время специальной операции федеральных сил, принёс домой и положил в сейф для оружия. Два магазина к патронам 7,62 мм ФИО5 купил два года назад в охотничьем магазине в г. <адрес> далее обточил фиксаторы этих магазинов для вместительства большего количества патронов.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления и показал, что в прошлом году во время разбора завалов домовладения двоюродного брата ФИО6 расположенный в сел. <адрес> района нашел пять патронов калибра 7,62 мм, отнес домой и положил в сейф для оружия., для использования из своего охотничьего карабина «САЙГА-МК» стреляющий патронами калибра 7,62 мм. 15.09.2011 в домовладении ФИО3 где проживает ФИО5. с семьей был произведен обыск. Во время обыска ФИО5. находился в отделе МВД России по Сергокалинскому району. Ему дали телефон по которому мать и работники милиции сообщили об обыске и спросили его о том где находится ключ от сейфа. Он им сказал, где лежит ключ от сейфа, а насчет боевых патронов и переделанных магазинов ничего не сказал. В ходе обыска в металлическом сейфе для оружия принадлежащий ФИО5. были обнаружены 34 (тридцать четыре) штук патронов калибра 7,62 мм., в том числе среди которых находились и вышеуказанные пять патронов калибра 7,62мм., охотничий карабин «САЙГА-МК» за № 06135578, патроны калибра 12 мм. восемнадцать штук и два магазина к патронам калибра 7,62 предположительно к автомату Калашникова. На охотничий карабин «САЙГА- МК» у него имеется разрешение выданный Сергокалинским РОВД. Восемнадцать штук патронов калибра 12мм. и два магазина к патронам калибра 7,62 мм. он приобрел в охотничьем магазине г. <адрес> Фиксаторы количества патронов обоих магазинов ФИО5И. обточил для вместительства большего количества патронов калибра 7,62 мм. В содеянном раскаивается, обещает впредь преступлений не совершать, просит суд не лишать его свободы и при назначении наказания учесть положительные характеристики по месту жительства и то, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5., сторона обвинения в обосновании виновности подсудимого ФИО5. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ представила суду следующие доказательства, а именно:

Показания свидетеля ФИО18., который в судебном заседании показал, что 15.09.2011 года утром около 11 часов 00 минут на своей автомашине он поехал на соболезнование родственника. По пути встретил односельчан, от которых услышал, что возле домовладения односельчанки ФИО3 стоят сотрудники полиции и хотят найти хозяина дома. Доехав до соболезнования он попросил сельчан позвать ФИО3 и, посадив на свою машину, поехали к ее дому. Возле ее дома стояли сотрудники полиции. Следователь представился и показал ФИО3. постановление о производстве обыска в ее домовладении, ознакомил и вручил ей копию постановления. Далее по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при обыске. Вторым понятым стал односельчан ФИО20 Перед началом обыска следователь объяснил, что обыск проводиться в целях отыскания орудий убийства ФИО23., разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности, после чего предложил хозяйке домовладения добровольно выдать, если дома имеются орудия преступления и незаконно хранящиеся вещи. Далее он, второй понятой, ФИО3. совместно с сотрудниками полиции начали производить обыск. В ходе обыска в одной из комнат находился металлический сейф. Позвонили ФИО5 спросить где лежит ключ от сейфа, нашли ключ. По просьбе сотрудников полиции ФИО3 открыла сейф где были обнаружены 34 (тридцать четыре) штук патронов калибра 7,62 мм., охотничий карабин «САЙГА-МК» за № 06135578, патроны калибра 12 мм. восемнадцать штук и два магазина к патронам калибра 7,62 предположительно к автомату Калашникова. Все обнаруженное сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой, концы которой приклеили отрезками бумаги, на которых расписались он, второй понятой и другие кто это составил, после чего забрали с собой. Подпись в протоколе обыска признал своей.

Показания свидетеля ФИО20 который дал показания в ходе судебного разбирательства, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Показания свидетеля ФИО29 который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по Сергокалинскому району. 15.09.2011года около 11ч. 00мин. он совместно с сотрудниками полиции отдела МВД России по Сергокалинскому району, с о\у по ОВД ЦПЭ при МВД по РД ФИО30 и следователем Избербашского МРСО СУСК РФ по РД ФИО31. поехали в с.<адрес> района для проведения обысков по уголовному делу 13441, возбужденное по признакам преступления предусмотренное ст.105 УК РФ. Одним из домовладений подлежащего к обыску было домовладение ФИО3 расположенный в с. <адрес>. Перед началом обыска хозяйка дома ФИО3. была ими ознакомлена с постановлением о производстве обыска в ее доме и вручена копия этого постановления. Далее были ознакомлены понятые со своими правами и обязанностями. Так же перед началом обыска было предложено хозяйке дома ФИО3. добровольно выдать если имеются орудия преступления и незаконно хранящиеся предметы и вещи, запрещенные законом РФ, на что ФИО3 сказала, что имеется охотничье оружие зарегистрированное на сына ФИО5 и хранится в сейфе. Далее совместно с хозяйкой дома и с участием понятых начали производить обыск, последовательно проверяя каждую комнату и помещение. В одной из комнат находился металлический сейф, закрытый на замок. По их просьбе ФИО3 открыла сейф. В сейфе было обнаружено 34 ( тридцать четыре ) штук патронов калибра 7.62 мм., охотничий карабин «САЙГА – МК» за № 06135578, патроны калибра 12мм. восемнадцать штук, два магазина предположительно от автомата Калашникова. Все обнаруженное они в присутствии двух понятых и ФИО3 изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой, концы которой опечатали отрезками бумаги с пояснительными надписями, подписанные понятыми. ФИО3 пояснила, что все обнаруженные предметы в сейфе принадлежат своему сыну ФИО5 Правоустанавливающих и разрешающих документов на оружие и другие предметы, обнаруженных в сейфе отсутствовали.

Показания свидетеля ФИО30 которые в соответствии со ст.281 УПК с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, ФИО30. дал показания в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29

Показаниями свидетеля Расулова М.Н., которые в соответствии со ст.281 УПК с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, Расулов М.Н. дал показания в ходе предварительного расследования о том, что с 2006 года он работает заведующим охотничьего магазина ООО «<данные изъяты>» расположенный в г. <адрес> № В продаже в данном магазине имеются охотничьи гладкоствольные, нарезные оружия, оружия самообороны травматического действия, боеприпасы и комплектующие к ним. В части касающегося магазинов к карабину «САЙГА-МК» пояснил, что они бывают двух видов: десятизарядный магазин в тридцатиместном корпусе металлический и такой же в пластмассовом корпусе. Оба магазина в данном охотничьем магазине имеются в продаже. Вышеуказанные магазины карабина «САЙГА-МК» находятся в свободной безлицензионной продаже и поэтому в журналах учета продажи не фиксируются. ФИО5 он знает около двух лет, с того времени как он купил в данном магазине у ФИО44 охотничий нарезной карабин «САЙГА-МК» и в последующем периодически покупал боеприпасы и комплектующие к своему оружию карабину «САЙГА-МК». Десятизарядные два магазины в тридцатиместном корпусе, металлические, предназначенные к карабину «САЙГА-МК» ФИО5. вероятнее всего купил из вышеуказанного охотничьего магазина пояснил ФИО44., так как прошло около двух лет и события того дня трудно вспоминаются. Так же ФИО44., как он знает, пояснил, что об десятизарядные магазины карабина «САЙГА – МК» в тридцатиместном корпусе металлический и пластмассовый отличаются от тридцатизарядных магазинов предназначенных к автомату конструкции Калашникова АК-47 в следующем: металлический магазин карабина - внешним фиксатором ограничивающих вместительность патронов до десяти, а пластмассовый внутренним фиксатором ограничивающим количество патронов так же до десяти.

Постановление о производстве обыска от 14.09.2011г. (л.д. 9-10)

Постановление о признании законным производства обыска (выемки) в жилище от 20 сентября 2011 г.

Протокол обыска от 15.09.2011г. о том, что в ходе обыска в домовладении ФИО5. в с.<адрес> района в сейфе обнаружено патроны калибра 7,62 мм, с маркировкой (7,62х39;02) в количестве 29 шт.; патроны калибра 7,62 мм, с маркировкой (67х60) в количестве 4 шт.; с маркировкой 539 х 73 1шт. охотничье нарез. оружие «САЙГА-МК» № 06135578, патроны калибра 12 мм в количестве 18 шт., два магазина от АКМ. (л.д. 11-14).

Справка эксперта № 112/3 от 21.09.2011г., из которого следует, что представленные на исследование патроны калибра 7,62 мм в количестве 34 шт.: - пять из которых являются военными промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, заводского отечественного производства, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова АК – 47 и его модификаций; -29 из которых являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62 мм х 39, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия (ВЕПРЬ, САЙГА) и других оружий аналогичного калибра; представленные на исследование два магазина являются магазинами к автомату конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм в конструкцию которых самодельным способом внесены изменения, путём механической обработки выступов для фиксации магазина, для использования их в охотничьих карабинах «САЙГА-МК». (л.д. 30-38).

Заключение эксперта № 160/3 от 28.09.2011г., из которого следует, что представленные на исследование патроны калибра 7,62 х 39 мм в количестве 29 штук: 26 из которых являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62 мм х 39, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия (ВЕПРЬ, САЙГА) соответствующего калибра; 3 из которых являются боеприпасами, военными промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, образца 1943 года, заводского отечественного производства, предназначенные для стрельбы из автомата Калашникова АК-47 и его модификаций (АКМ, АКМС, РПК), а также из самозарядного карабина Симонова «СКС» и других оружий аналогичного калибра. Данные патроны пригодны к использованию по назначению. Представленные на исследование два магазина являются магазинами к автомату конструкции Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм в конструкцию которых самодельным способом внесены изменения, путём механической обработки выступов для фиксации магазина и дополнительных проточек, для использования их в охотничьих карабинах «САЙГА-МК». (л.д. 83-92).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2011г., согласно которому пять патронов калибра 7,62 мм, два магазина к патронам калибра 7,62 мм признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95-96).

По ходатайству адвоката Мустафаева А.Ш. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 которая показала в судебном заседании, что она является матерью подсудимого ФИО5.. В прошлом году в сентябре месяце к ним домой в с. <адрес> района приехали работники полиции произвести обыск и спросили есть ли в доме, что-либо противозаконное. Она сказала им, что в сейфе сына есть ружьё и что у неё нет ключей его открыть. Затем она позвонила сыну и сообщила что у них дома производят обыск и спросила у него, где ключи от сейфа, когда он сказал ей, где ключи она отдала их работникам полиции. Что в сейфе хранятся боевые патроны и переделанные магазины к карабину сын ей не сказал и она об этом не знала. После этого работники полиции сами открыли сейф. ФИО3 также пояснила, что работники полиции показали ей какую-то бумагу и сказали что это постановление о производстве обыска, после окончания обыска ей дали подписать протокол обыска, но ей ничего не оставили. При открытии сейфа присутствовали понятые ФИО20. и ФИО18 Она подписывала одну бумагу в начале и другую бумагу в конце обыска. Она не знает, почему в постановлении о производстве обыска в данном уголовном деле на л.д. 9 нет её подписи. Также свидетель ФИО3 не смогла подтвердить её подпись стоит на листах дела № 12, № 14 или не её.

В ходе судебного следствия адвокатом Мустафаевым А.Ш. было высказано мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 мотивируя тем, что производство обыска, в доме ФИО5 для цели обнаружения огнестрельного оружия и патронов, без санкции суда не было обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательства до получения судебного разрешения на это, так как по делу убийства ФИО18 необходимости в отыскании огнестрельного оружия не была, его смерть наступила не в результате применения огнестрельного оружия, и при необходимости для следствия в течение двух суток после возбуждения уголовного дела у следователя было время в установленном законом порядке, предварительно получив у суда разрешение, произвести необходимое по делу следственное действие. Указанные обстоятельства служат основанием для признания недействительным протокола обыска в доме проживания ФИО5 от 15 сентября 2011 г. Кроме того, в связи с тем, что материалами уголовного дела установлена, что обыск в доме проживания ФИО5. произведен в его отсутствии и при этом присутствующая в доме его мать – ФИО3. добровольно выдала оружие и патроны, приобретенные ее сыном ФИО5. на основании имеющейся лицензии, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, освободив ФИО5. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст.222 УКРФ.

Доводы стороны защиты подсудимого о необходимости прекращения дела по вышеуказанным основаниям не соответствуют обстоятельствам дела и нормам уголовного закона, так как Постановлением Сергокалинского районного суда «О признании законным производства обыска (выемки) в жилище» от 20 сентября 2011 года производство обыска от 14 сентября 2011года в жилище ФИО5 по адресу с. <адрес> района РД признано законным, сам ФИО5. при разговоре по телефону с матерью и с работниками милиции, когда ему сообщили, что в связи с обыском нужен ключ от сейфа не сообщил им, что в его сейфе хранятся боевые патроны и переделанные магазины к карабину.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Суд, в совокупности оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, исследованные в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5. в незаконном хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и органами предварительного расследования его деяние квалифицировано правильно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО5. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, законом отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5. не установлено.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

ФИО5. ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании активно способствовал раскрытию данного преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Эти обстоятельства суд считает смягчающими.

С учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО5 который не работает и не имеет постоянного заработка, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не применяет в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и смягчающих вину ФИО5 обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО5. наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5. на время испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место своего постоянного жительства без уведомления последней.

Меру пресечения ФИО5. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 5 патронов калибра 7,62 мм и 2 магазина от АК, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Сергокалинскому району РД, по вступлении приговора в законную силу - передать на склад вооружения Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения (ОМТиХО) МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                Ю.А. Магомедов.