Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2018 ~ М-192/2018 от 14.05.2018

                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                      28.06.2018 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества ЭРГО к Новикову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым истец обязался продать транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство. Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца поступил платеж в размере 950 000.00 руб. от ФИО4 в счет уплаты стоимости товара за ответчика Новикова А.И.

Задолженность Новикова А.И. по оплате товара составляет 950 000.00 руб.

Истец просит суд, с учетом уточнения искового заявления в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, взыскать с ответчика Новикова Анатолия Ивановича в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № в размере 950 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 364.73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 557 руб., а всего 1 093 921.73 руб.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились.

От истца поступило в суд заявление, согласно которому он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленное истцом письменные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался продать транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство. Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу транспортного средства истцом ответчику (л.д. 15); счет на оплату автомобиля на сумму 1 900 000 руб. (л.д. 16); платежное поручение №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступил платеж в размере 950 000.00 руб. от ФИО4 в счет уплаты стоимости товара за ответчика Новикова А.И. (л.д. 17); уведомление и заявление ответчика о частичной оплате автомобиля (л.д. 18, 19); претензия истца к ответчику о погашении суммы части долга за неоплаченный автомобиль и сумму начисленных процентов (л.д. 21); справку о задолженности ответчика перед истцом (л.д. 22); почтовые документы и квитанции об оплате почтовых расходов (л.д. 23-35); уточненное исковое заявление с увеличением цены иска, содержащее расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 56, 57), приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым истец обязался продать транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак № а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство.

Согласно указанному договору ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца поступил платеж в размере 950 000.00 руб. от ФИО4 в счет уплаты стоимости товара за ответчика Новикова А.И.

Однако впоследствии ответчик уклонился от исполнения обязанностей по договору и не произвел оплату за приобретенный у истца автомобиль в полном размере. Задолженность ответчика Новикова А.И. по оплате товара составляет 950 000.00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 364.73 руб.

В связи с изложенным выше суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 557 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новикова Анатолия Ивановича в пользу страхового акционерного общества ЭРГО задолженность по договору купли-продажи № в размере 950 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 364.73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 557 руб., а всего 1 093 921.73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья