Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2019 ~ М-2146/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пилягиной Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Пилягиной Т.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Пилягиной Т.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 156000 рублей на 72 месяца под 18,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 160138 рублей 57 копеек, в том числе, неустойка за просроченные проценты 1170 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1624 рубля 15 копеек, просроченные проценты 39340 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 117983 рубля 20 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пилягиной Т.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160138 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4402 рубля 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пилягина Т.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Пилягина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на адресу: <адрес>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному паспортистом ООО «Сервис-Центр СОЖ», Пилягина Т.С. проживает по вышеуказанному адресу согласно регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту регистрации и жительства: <адрес>А, <адрес>. Однако судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд полагает, что неполучение ответчиком Пилягиной Т.С. по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными нормами права признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав доказательства, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пилягиной Т.С. заключен кредитный договор № на сумму 156000 рублей на 72 месяца под 18,5 % годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитования и договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования и договора также должна производится уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования и договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик Пилягина Т.С. не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 160138 рублей 57 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1170 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1624 рубля 15 копеек, просроченные проценты 39340 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 117983 рубля 20 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей.

Оснований для пересчета процентов, согласованных сторонами при заключении договора кредитования, а также применения статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что ответчик существенно нарушила условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата госпошлины в размере 4402 рубля 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2019г., № от 20.06.2019г. С учетом необходимости удовлетворения заявленных требований государственная пошлина в сумме 4402 рубля 77 копеек подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № к Пилягиной Татьяне Сергеевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Пилягиной Татьяной Сергеевной.

Взыскать с Пилягиной Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 160138 рублей 57 копеек, в том числе, неустойку за просроченные проценты 1170 рублей 82 копейки, неустойку за просроченный основной долг 1624 рубля 15 копеек, просроченные проценты 39340 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 117983 рубля 20 копеек.

Взыскать с Пилягиной Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургского отделения №8623 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4402 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-2363/2019 которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.