Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2015 ~ М-528/2015 от 18.02.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-1087/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 г.                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                                Шумовой Н.А.

при секретаре                                Рощиной Д.А.

с участием представителя истца                         В.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий договора предоставления и обслуживания банковских карт __ предусматривающих выплату комиссии за обслуживание кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере 000 руб., судебных издержек – 000 руб., штрафа.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт __ с кредитным лимитом 000 руб. Одновременно с выплатой сумы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту истец должна выплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита, которая не предусмотрена действующим законодательством. Полагает, что в условия кредитного договора банком незаконно включено условие о внесении комиссии за обслуживание кредита.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.69,70).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности представитель истца пояснила, что истец не просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, в таком случае, при пропуске срока исковой давности, сделка может быть признана недействительной, о чем имеется Обзор судебной практики.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен (л.д.78), представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.72), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт __ с кредитным лимитом 000 руб., на основании чего истцу был открыт банковский счет __ и выпущена банковская карта (л.д.5-6). Одновременно с выплатой сумы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту истец должна выплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита.

Из выписки по счету на л.д.919 следует, что истцом производится уплата указанной комиссии.

Также из материалов дела следует, что договор является действующим, истец имеет задолженность.

Копия договора суду сторонами не представлена в связи с его утратой, но факт заключения договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает (л.д.79), они подтверждены иными приведенными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что условия договора о взимании с заемщика комиссии за обслуживание кредита являются недействительными, т.к. указанные действия не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что указанный срок истцом, действительно, пропущен.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение кредитного договора началось с xx.xx.xxxx г., что следует из выписки по лицевому счету на л.д.9.

Срок давности по требованиям истца, соответственно, истек xx.xx.xxxx г. Исковое заявление в суд истец направила почтой xx.xx.xxxx г. (л.д.59), т.е. по истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ xx.xx.xxxx г., в п.3.1 содержится следующее разъяснение. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае пропуска срока исковой давности должник не лишается права на предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки, которая не порождает юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, в случае пропуска срока исковой давности должник утрачивает право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Однако если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения продолжается, то суд, отказывая в удовлетворении требований должника о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в связи с истечением срока реализации им данного права, вправе проверить сделку в этой части на предмет ее действительности и в случае признания ее противоречащей закону указать в мотивировочной части решения, что сделка является ничтожной. В противном случае отказ суда в установлении ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.

На основании указанных разъяснений, имеющих обязательную силу для суда, требования истца о признании недействительными условий договора, предусматривающих выплату комиссии за обслуживание кредита, в силу их ничтожности, подлежат удовлетворению. Требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных сумм комиссий истцом не заявлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя включением в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя.

Размер компенсации, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд определяет в размере 000 руб.

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оказанию ей юридических услуг, которые подтверждены договором __ от xx.xx.xxxx г. на оказание правовых (юридических) услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.xx.xxxx г. об оплате услуг в размере 000 руб. (л.д.55-57). Размер указанных расходов суд находит разумным, соответствующим объему выполненных представителем работ, и поэтому подлежащим возмещению в полном объеме.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась к ответчику с претензией в досудебном порядке (л.д.49-54), но ее требования добровольно не были удовлетворены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа из расчета: 000 руб. (компенсация морального вреда) / 2 = 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец, как потребитель, в силу закона была освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Ю.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Признать недействительными условия договора предоставления и обслуживания банковских карт __ предусматривающие выплату комиссии за обслуживание кредита, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу И.Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 000 руб., судебные расходы в размере 000 руб., штраф в размере 000 руб., всего 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья    : подпись                                Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.