Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10546/2010 ~ М-10669/2010 от 09.11.2010

2-10546/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России №... по ... к Добровольскому В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к Добровольскому В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней. Свои требования мотивировал тем, что по данным налогового органа Добровольский В.И. является собственником автомобилей "а/м 1" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в., "а/м 2" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в. и "а/м 3" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в. Добровольскому В.И. было направлено требование об уплате налога №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г., содержащиеся сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент управления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах. Требование №... направлялось ответчику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. г. Однако, до настоящего времени ответчиком не уплачен налог по требованиям истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В суд также поступило уточненное исковое требование.

Ответчик Добровольский В.И. в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что Добровольский В.И. является собственником автомобилей "а/м 1" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в., "а/м 2" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в. и "а/м 3" с госномером №... ДД.ММ.ГГГГ. г.в. л.д. 15-17).

            Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии\и с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст.358 НК.

            В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусенничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

            Согласно налогового уведомления №... сумма налога за транспортные средства составляет 30225 руб. л.д.6).

            Истцом направлялось требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Добровольскому В.И. о задолженности по уплате налога в сумме 30225 руб. л.д.7).

            В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Мощность двигателей автомобилей, находящихся в собственности Добровольского В.И.составляет 220 л.с., 201 л.с. и 110 л.с.

В порядке ст.75 НК РФ за неуплату в установленные законом сроки транспортного налога физическим лицом на сумму образовавшейся недоимки Добровольскому В.И. начислены пени в размере 1701 руб. 42 коп.

В связи с тем, что автомобиль "а/м 2" был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. г. истцом произведен перерасчет суммы налога, в связи с чем сумма налога составит 17160 руб., пени за просрочку платежа в сумме 965 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

            Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не уплачен налог и пени, а оправдательных документов суду не предоставлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Добровольского В.И. в пользу МРИ ФНС России №... по ... задолженность по транспортному налогу в сумме 17160 руб., пени за просрочку платежа в сумме 965 руб. 96 коп., а всего 18125 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Бойко О.С.