Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2021 ~ М-258/2021 от 19.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2021 г.      г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Назаровой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Назаровой К.К., в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Назаровой К.К.; взыскать с наследственного имущества умершей Назаровой К.К. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №... от дата в размере 54 269, 79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 828 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявленным исковым требованиям, между АО «Россельхозбанк» и Назаровой К.К. заключено соглашение №... от дата, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Назаровой К.К. денежные средства в размере 150 705,40 рублей под 17, 7% годовых, окончательный срок возврата дата.

Установлено, что Назарова К.К. умерла дата

Из полученного на запрос суда ответа нотариуса Большеглушицкого района Самарской области (исх. №... от дата) следует, что в нотариальной конторе Большеглушицкого района Самарской области дата заведено наследственное дело №... после смерти Назаровой К.К., умершей дата, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес. Единственным наследником по закону по данному делу является: сын Назаров Ю.А., дата года рождения, паспорт №..., выдан дата Отделом внутренних дел Большеглушицкого района Самарской области, зарегистрированный по адресу: адрес. Наследственное имущество состоит из *** доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. дата по реестру: №... выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дело производством окончено.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, при этом, как установлено судом, после смерти Назаровой К.К. в права наследства на принадлежащее ей имущество вступил сын – Назаров Ю.А., суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело, до принятия решения, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Большеглушицкого района Самарской области – Королеву Е.В..

Поскольку судом установлено, что решение по данному делу может затронуть права или обязанности нотариуса Королевой Е.В., суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Назаровой К.К. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Назаров Ю.А. не проживает в Октябрьском районе г. Самары, рассмотрение данного спора неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче рассмотрения данного гражданского дела по месту нахождения ответчика Назарова Ю.А. в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Назарова Ю.А. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика.

Привлечь нотариуса Королеву Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, с участием третьего лица нотариуса Королевой Е.В., в Советский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   О.С. Минина