Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2021 ~ М-264/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-537/2021

49RS0001-01-2021-000437-15                    12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Добровольской Д.Д.,

с участием процессуального истца прокурора Воробьева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 мая 2021г. гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах Пироговой С.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности в срок не позднее 30 дней передать в государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, признании незаконным использование персональных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Магадана обратился в интересах Пироговой С.В. в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что по обращению Пироговой С.В. проведена проверка по факту неправомерного перевода её пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд. Было установлено, что её пенсионные накопления переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - АО «НПФ «Согласие»), реорганизованное в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция», Фонд) в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ответчиком и Пироговой С.В.

Однако Пирогова С.В. такой договор не заключала, доверенности на заключение договора никому не выдавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд не давала.

Несмотря на это, в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России были внесены изменения, в результате которых накопительная пенсия Пироговой С.В. в размере <данные изъяты> переведена 27 марта 2018 года в АО «НПФ «Согласие».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 154, 160, 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 36.5, 36.6 Федерального закона от 7.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», прокурор города Магадана просил суд:

- признать договор об обязательном пенсионном страховании от 11 октября 2017г. недействительным;

-обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Пироговой С.В. в размере <данные изъяты>;

-обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение тридцати календарных дней со дня получения АО «НПФ «Эволюция» решения суда передать в государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользования средствами пенсионных накоплений Пироговой С.В. за время их нахождения с 27 марта 2018 г. по 15 января 2021г. в АО «НПФ «Эволюция» в размере <данные изъяты>;

- признать незаконным использование АО «НПФ «Эволюция» персональных данных Пироговой С.В.;

-взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Пироговой С.В. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Прокурор заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, подтвердил, что договор от 11 октября 2017 г., о недействительности которого заявлено в иске, заключен АО «НПФ «Согласие», которое впоследствии реорганизованного путем присоединения к АО «НПФ Эволюция».

Материальный истец Пирогова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление указывал, что 06 декабря 2018 г. был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие» перешли к АО «НПФ Эволюция».

Указывал, что между истцом и АО «НПФ Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого АО «НПФ Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) Пироговой С.В.

После получения Пенсионным фондом РФ переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие», а также уведомления АО «НПФ Согласие» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом РФ была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца.

Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие» был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ Согласие», ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии.

Считал также, что требования истца в части признания незаконными использование АО «НПФ Эволюция» персональных данных истца и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению ввиду того, что после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом у Фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. Средства пенсионных накоплений истца находятся в АО «НПФ Эволюция», последний в силу закона правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца. Действиями Фонда личные нематериальные права истца не нарушены, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. Факт причинения ответчиком морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Сам по себе факт признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании не является законным и достаточным основанием для удовлетворения заявления истца о компенсации морального вреда за счет ответчика.

Не согласился с требованием о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Полагал, что в рамках исполнения своих обязательство по договору об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ Эволюция» действовало добросовестно, нарушений не допускало.

В возражениях от 05 мая 2021г. не согласился с размером стоимости услуг эксперта, считал, что стоимость почерковедческой экспертизы исследования подписи от имени истца на заявлении от 09 октября 2017г. № о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд подлежат взысканию с Пенсионного фонда РФ, т.к. правильность оформления заявления в силу п. 4 ст. 36.4, п. 4 ст. 36.7, п.п.1, 3 ст. 36.9 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» осуществляется последним.

Просил привлечь в качестве ответчика Пенсионный фонд РФ, возложив на него возмещение расходов за проведение почерковедческого исследования подписи от имени истца в заявлении от 09 октября 2017г. №.

Ходатайство о привлечении в качестве ответчика Пенсионный фонд РФ было рассмотрено судом, оснований для его удовлетворения не установлено.

УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представило суду отзыв, в котором указало, что по данным индивидуального лицевого счета текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Пироговой С.В. является АО «НПФ «Согласие» с 27 марта 2018 года. Перевод средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> осуществлен на основании заявления застрахованного лица от 09 октября 2017 года о досрочном переходе из Пенсионного фонд РФ в АО «НПФ «Согласие», которое поступило в обработку в отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от 11 октября 2017 г. № между истцом и АО «НПФ «Согласие» и поступил в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан. При этом указал, что органы Пенсионного фонда РФ не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности сведений, поскольку подобные действия могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов Пенсионного фонда РФ. Указанные обстоятельства могут быть установлены применительно к заявлениям и договорам только судом на основании соответствующей судебной экспертизы.

Представитель ГУ-ОПФ по г. Магадане и Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск указал, что по данным индивидуального лицевого счета текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Пироговой С.В. является АО «НПФ «Эволюция», в связи с реорганизацией в форме присоединения АО «НПФ «Согласие» к АО «НПФ «Эволюция», с 03 апреля 2020г. страховщиком Пироговой С.В. является АО «НПФ «Эволюция». Перевод средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> осуществлен на основании заявления застрахованного лица от 09 октября 2017 года о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие». Сумма средств пенсионных накоплений, переданная в АО «НПФ «Эволюция» составляет <данные изъяты>, в результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход в размере <данные изъяты>.

Переводу средств в негосударственный пенсионный фонд предшествует заключение договора об обязательном пенсионном страховании.

Также указал, что органы Пенсионного фонда РФ не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности сведений, поскольку подобные действия могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов Пенсионного фонда РФ.

Считает, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от 11 октября 2017г. № недействительным, у истца возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком вследствие его неправомерных действий.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 167 (ч.1, 3, 4) Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав представленные в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 1 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России (ст. 36.3, 36.7, п. 3 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.1 ст.36.4 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии со ст.36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и п. 9 ст. 36.11 Закона).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 указанного Закона.

Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

На основании п.1 ст.36.10 Федерального закона № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд (п. 8.1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 11 октября 2017 г. между АО «НПФ «Эволюция» (до 03 апреля 2020 г. АО «НПФ Согласие») и Пироговой С.В. заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. Договор заключен на неопределенный срок.

Из материалов дела также следует, что указанный договор был заключен путем подачи Пироговой С.В. в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области заявления от 09 октября 2017 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО1

При этом на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Пироговой С.В. имелись средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, которые 27 марта 2018 г. переведены в АО «НПФ «Эволюция», о чем Пенсионным фондом РФ внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

По утверждению истца заявление о досрочном переходе из ПФР она не писала и не подписывала, договор с АО «НПФ «Эволюция» не заключала и не подписывала.

В этой связи определением суда от 03 марта 2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертом в заключении от 09 апреля 2021 г. № по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы сделаны выводы о том, что в представленных на экспертизу копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе застрахованного лица из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд № от 09 октября 2017 г. и в копии договора об обязательном пенсионном страховании № от 11 октября 2017 г., подписи от имени Пироговой С.В. выполнены не Пироговой С.В., а другим лицом.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. ст. 79, 84 - 86 ГПК РФ, судебная почерковедческая экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего гражданского дела.

Выводы эксперта основаны на исследованных имеющихся в материалах гражданского дела образцах подписи Пироговой С.В., сомнений в правильности и обоснованности заключение эксперта не вызывает. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении эксперта не содержится. Экспертиза содержит описание традиционной методики судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях, поименованных в заключении, на основании выявленного совпадения общих и частных признаков подписи Пироговой С.В. В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что Пирогова С.В. заявление о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не подписывала и не подавала, договор от 11 октября 2017 г. с АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ Согласие») не заключала и не подписывала.

При таких обстоятельствах, требования Пироговой С.В. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 11 октября 2017 г. № подлежат удовлетворению.

На основании абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Представленными в дело документами подтверждается факт передачи в АО «НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ «Согласие») из Пенсионного фонда РФ средств пенсионных накоплений Пироговой С.В. в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионный накоплений за период с 27 марта 2018 г. по 15 января 2021 г., представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически верным.

Из расчета следует, что сумма процентов за указанный период составляет 46464 рубля 37 копеек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая признание судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, имеются основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать в Пенсионный фонд РФ денежные средства пенсионных накоплений Пироговой С.В. в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Пироговой С.В. за время их нахождения в АО «НПФ «Эволюция» в период 27 марта 2018 г. по 15 января 2021 г. в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о признании незаконным использование ответчиком персональных данных и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ «Эволюция» не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не предоставляла, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил персональные данные истца без ее согласия и не вправе их использовать, в связи с чем, Пироговой С.В. ответчиком был причинен моральный вред.

Таким образом, с ответчика в пользу Пироговой С.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, а именно: в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением Магаданского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2

Управлению Судебного департамента по Магаданской области поручено произвести оплату стоимости экспертизы за счет средств федерального бюджета, на основании платежных документов, представленных экспертом.

Из представленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 счета от 09 апреля 2021 г. № следует, что затраты на проведение судебной почерковедческой экспертизы составили 20000 рублей.

На основании определения судьи от 12 мая 2021г. данные затраты эксперта в размере 20000 рублей оплачены за счет средств федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований к АО «НПФ «Эволюция» понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб., подлежат взысканию с АО «НПФ «Эволюция» в доход федерального бюджета.

Оценивая доводы представителя ответчика о несогласии с размером стоимости услуг эксперта суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ (в ред., действовавшей в период подачи заявления в Пенсионный фонд РФ) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в том числе, нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, на Пенсионный фонд РФ законодательством не возложена обязанность проверки правильности оформления заявления и подлинности подписи застрахованного лица.

Кроме того, из ранее приведенных положений Федерального закона № 75-ФЗ следует, что по правилам, направлению застрахованным лицом заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд предшествует заключение договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку форма данного заявления предусматривает обязательное указание наименования негосударственного пенсионного фонда, в который застрахованное лицо пожелало перейти.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты части расходов на оплату стоимости экспертизы и возложения их на Пенсионный фонд РФ у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов физического лица в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (по числу требований (4) неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным договор № от 11 октября 2017 г. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» и Пироговой С.В..

Применить последствия недействительности сделки, обязав акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Пироговой С.В. в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за время их нахождения в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с 27 марта 2018 года по 15 января 2021 года в размере <данные изъяты>.

Признать незаконным использование акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» персональных данных Пироговой С.В..

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Пироговой С.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в доход федерального бюджета расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок принятия решения суда в окончательной форме - 19 мая 2021 г.

Судья С.В. Доброходова