Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 31.03.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-001088-10                         дело № 1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года                                    г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

подсудимого Архипова А.С.,

защитника - адвоката Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/2020 в отношении

Архипова А. С., родившегося <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 27 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Архипов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года, в дневное время, Архипов А.С., потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, со своего мобильного телефона «<...>» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышел через Интернет-браузер на сайт «<...>», где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, химическое наименование «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,45 г., что является значительным размером.

После чего, 4 февраля 2020 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, Архипов А.С. осуществил оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты Архипову А.С. пришло сообщение от неустановленного сбытчика, в котором были указаны сведения о внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, а также о месте расположения тайника-закладки, а именно описание места с указанием географических координат.

Архипов А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели последующего сбыта, проследовал на участок местности, указанный в сообщении, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 3 километров 30 метров от дома № по <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, географические координаты: №, №, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне), обнаружил и достал сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, химическое наименование «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,45 г., таким образом, незаконно его приобрел для личного употребления без цели сбыта, которое забрал из тайника-закладки и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 19 часов 00 минут 4 февраля 2020 года.

В то время, когда Архипов А.С. около 18 часов 00 минут 4 февраля 2020 года возвращался с «закладкой» с наркотическим средством, он был замечен сотрудниками роты № 2 и роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Факт нахождения Архипова А.С. в местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами, дали сотрудникам полиции основания полагать, что Архипов А.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято решение о задержании Архипова А.С.

Архипов А.С., желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на расстоянии 370 метров от дома № по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, выбросил на землю сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, химическое наименование «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,45 г., что является значительным размером.

4 февраля 2020 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 370 метрах от <адрес> в СНТ «<...>» в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, географические координаты: №, №, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, химическое наименование «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 194 от 5 февраля 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,45 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Химическое наименование данного вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,44 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1 г. - крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Архипов А.С. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Краузе Д.Г. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Гонтарь И.И. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Архипов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Архиповым А.С. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Архипов А.С. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Архипова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Архипова А.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Архиповым А.С. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Архипов А.С. впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Архипова А.С., который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников, проживает с бабушкой, дедушкой, сестрой и братом, работает разнорабочим без официального трудоустройства.

По месту жительства Архипов А.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архипову А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении Архипова А.С. об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников Архипова А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипову А.С., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении Архипову А.С. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении Архипову А.С. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Архипова А.С. до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Архипова А.С. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым сохранить Архипову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 марта 2020 года № Архипов А.С. страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство, фрагменты фольги, пакетик, сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с помощью сотового телефона осуществлялись действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, изъятый предмет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,42 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░.░. 34), - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ № 16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░.░. 40), - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ № 16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░.░. 48), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░