Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 ~ М-147/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-673/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 3 февраля 2016 года                             

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Султановой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой ФИО10 к Половневу ФИО11 о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Елена Михайловна обратилась в суд с иском к Половневу ФИО12 о взыскании суммы причиненного имущественного ущербаи о компенсации морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали Половнев А.В. управлявший, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и Бойков В.Н. управлявший принадлежащим на праве собственности истицы автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП является Половнев А.В., который совершил столкновение с автомобилем истицы, стоящим в транспортном потоке, в следствии чего ответчик, не застраховавший свою гражданскою ответственность обязан возместить истице причиненный данным столкновением имущественный ущерб данному автомобилю в виде расходов на восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты> руб, а так же возместить убытки истицы на оплату оценки имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> руб, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб, а так же возместить уплаченную истицей при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того истица просит компенсировать ей моральный вред вызванный данным ущербом в сумме <данные изъяты> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в отсутствии его заявлений об отложении дела с предоставлением причин неявки суд полагает необходимым неявку ответчика признать неуважительной и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив заявленные требования и материалы дела суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут <адрес> у <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали ФИО2 управлявший, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и Бойков В.Н. управлявший принадлежащим на праве собственности истицы автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> В данном случае Половнев А.В. столкновение с автомобилем истицы, стоящим в транспортном потоке. Данное обстоятельство вытекает из определения инспектора ДПС <данные изъяты> взвода <данные изъяты> роты ОБДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.<данные изъяты>)

В данном случае в результате указанного столкновения автомобилей получил повреждения автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, который принадлежит истицы согласно свидетельства о государственной регистрации (л.д.<данные изъяты> Первоначально повреждения полученные автомобилем были выявлены на месте ДТП инспектором ДПС и внесны в справку о ДТП (л.д<данные изъяты>), в последующем данные повреждения были уточнены и исследованы в ходе осмотра данного автомобиля специалистами «Агенства автоэкспертизы» ИП ФИО8 в ходе технического исследования (л.д.<данные изъяты>)

<данные изъяты> «Правил дорожного движения» утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусмотрено: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Соответственно виновным в данном ДТП лицом, не принявших необходимых мер к тому, чтобы избежать столкновения с находящимся без движения автомобилем является Половнев А.В.

В следствии чего ответчик, не застраховавший свою гражданскою ответственность обязан возместить истице причиненный данным столкновением имущественный ущерб данному автомобилю в виде расходов на восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты> коп (сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> коп), цена которого определена «<данные изъяты> ФИО8 в ходе технического исследования (л.д.<данные изъяты> так же ответчик обязан уплатить истице убытки истицы на оплату оценки имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> руб, согласно договора на оценку (л.д.<данные изъяты>) и квитанции (л.д.<данные изъяты>) а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ возместить уплаченную истицей при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>

Требование истицы о компенсации ей морального вреда вызванного данным ущербом и о взыскании транспортных расходов на сумму <данные изъяты> руб согласно чека на бензин (л.д.<данные изъяты>) не подлежат удовлетворению.

Суду не представлены доказательства обоснованности затрат в размере <данные изъяты> руб на бензин, а так же из указанного чека не следует, что данные затраты понесены именно истицей. В отношении требований о компенсации морального вреда, в силу ст.1099 ГК РФ компенсации морального вреда вызванного нарушением имущественных прав производится только в специально установленных законом случаях.

Ч.2 Ст.1099 ГК РФ предусмотрено: «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.»

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: