Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2020 (2-3286/2019;) от 17.10.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002352-28

Дело № 2-171/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием ответчика Зайцева Е.В. и его представителя Максак Л.В., действующей на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярицина Вячеслава Викторовича к Зайцеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ярицин В.В. обратился в суд с иском к Зайцеву Е.В. с требованиями о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 177560 рублей; суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16941,31 рублей; расходов на оценку и почтовое уведомление в размере 6377,70 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 5090 рублей.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 109279 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 16941,31 рублей, расходы на оценку и почтовое уведомление в сумме 6377,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5090 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Зайцев Е.В. и его представитель Максак Л.В. в судебное заседание не возражали против оставления искового заявления истца без рассмотрения в виду повторной неявки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковое заявление Ярицина В.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что по данному делу истец Ярицин В.В., надлежащим образом извещенный о необходимости явки в суд, не явился к 12 часам 00 минутам 19 февраля 2020 года, к 12 часам 00 минутам 17 марта 2020 года, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. От представителя истца ранее поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствия. От самого истца такого заявления не поступало. Кроме того, ранее суд неоднократно обязывал истца к явке в судебное заседание через его представителя. Ответчик Зайцев Е.В. и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу, были не против оставления искового заявления истца без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Ярицина В.В..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ярицина Вячеслава Викторовича к Зайцеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                      П.В. Кондрашин