ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2019 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Панариной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,
подсудимого Васильева А.Ю.,
защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильева Александра Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
Васильев А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 06 августа 2014 года, вступившим в законную силу 27 августа 2014 года, Васильев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение серии № Васильев А.Ю. своевременно не сдал и оно у него было изъято 14.01.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле старшим лейтенантом полиции ФИО2 Таким образом, по состоянию на 14.01.2019 Васильев А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
14.01.2019 примерно в 18 часов 15 минут, у Васильева А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте на <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Васильев А.Ю., осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в указанное время начал самостоятельное движение на указанном автомобиле по ул. Чаплыгина г. Тулы в сторону дома № 46 по ул. Металлургов г. Тулы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
14.01.2019 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, Васильев А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перемещался по проезжей части ул. Металлургов г.Тулы, где на участке местности возле д. 47-а по ул. Металлургов г. Тулы совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. В ходе проверки документов, предусмотренных правилами дорожного движения, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у Васильева А.Ю. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 14.01.2019 в 19 часов 00 минут Васильев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в результате составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего сотрудниками 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Васильеву А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в 19 часов 25 минут того же дня сотрудниками 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Васильеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Васильевым А.Ю. обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выполнена не была и от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Таким образом, Васильев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Попков А.М.
Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого Васильева А.Ю. (<данные изъяты>), показания свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>), показания свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>), показания свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>), рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 января 2019 года <данные изъяты>), протокол № от 14 января 2019 года об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>), протокол № от 14 января 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>), протокол № от 14 января 2019 года о задержании транспортного средства (<данные изъяты>), протокол № от 14 января 2019 года об изъятии водительского удостоверения (<данные изъяты>), справка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле (<данные изъяты>); копия постановления мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 06 августа 2014 года, вступившего в законную силу 27 августа 2014 года, которым Васильев А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (<данные изъяты>), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (<данные изъяты>), копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 января 2019 года <данные изъяты>), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание поведение Васильева А.Ю. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Васильев А.Ю. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, является <данные изъяты> годным к военной службе, по месту работы характеризуется положительно, его близкие родственники страдают тяжелыми заболеваниями, пояснил, что проживает с <данные изъяты> и осуществляет уход за ним.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░