Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 (2-3352/2014;) ~ М-3885/2014 от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              30 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием

представителя истца Печининой Ю.Р.,

ответчика Шпилькиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/15 по иску ООО «Коммунальная система» к Шпилькиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Шпилькиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Шпилькина Е.В. является собственником квартиры по указанному адресу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шпилькина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом суммы задолженности согласна. Признание иска сделано ответчицей добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия и значение признания иска судом ответчице разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 545 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Шпилькиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шпилькиной Е. В. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шпилькиной Е. В. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                             А.В. Бредихин