Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2012 ~ М-1841/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-2416/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « МДМ Банк» к Коростиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ОАО «МДМ Банк», истец) обратилось в суд с иском к Коростиной Т.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., задолженность по плате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика. А ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок по <дата>, уплатив на нее проценты в соответствии с графиком к договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

С <дата> года погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно графику погашения задолженности не осуществляется.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Кутявина Е.С., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части взыскания с ответчика штрафа в размере 6288 руб., судом отказ в этой части принят, вынесено соответствующее определение, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Коростина Т.А. в судебном заседании исковые требования с учетом отказа представителя истца от иска в части признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком ис­ка, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный ОАО «МДМ Банк» расчет задолженности Коростиной Т.А. судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Коростной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа от иска в части с ответчика Коростиной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государс­твенная пошлина, в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Коростиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коростиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., задолженность по плате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина