Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22209/2015 от 09.09.2015

Судья – Васильева Е.В. дело № 33-22209/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Рыбачук Е.Ю. и Гарновой Л.П.

при секретаре – Головачеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2015 года апелляционную жалобу Мельниковой И.В.

на решение Железнодорожногогородского суда Московской области от 17 июня2015 года по делу по иску Мельниковой Ирины Викторовны к ООО «Сладкая жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств за туристский продукт, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца, представителя 3-го лица – Крышун Р.А., Сухова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сладкая жизнь» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 25.03.2015 г. № 001744, взыскании с стоимости туристского продукта 74000 руб., компенсации морального вреда 37000 руб.

В обоснование иска указывала, что 25.03.2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор о туристском обслуживании № 001744. Согласно условиям данного договора Турагент совершает по заданию Заказчика действия, направленные на реализацию комплекса услуг, входящих в туристский продукт, а именно: размещение в отеле г. Хургада Египет на 2-х человек в период с 29.03.2015 г. по 07.04.2015 г., предоставление авиабилетов «Москва-Хургада» на 2-х человек с датой вылета 29.03.2015 г.; маршрута «Хургада-Москва» на 2-х человек с датой вылета 07.04.2015 г.; медицинское страхование в стране пребывания в указанный период; перевозка двух пассажиров 29.03.2015 г. от аэропорта до гостиницы; перевозка двух пассажиров 07.04.2015 г. от гостиницы до аэропорта. Туроператором согласно п. 1.6 Договора выступает ООО «Корал тревел». Ею была оплачена стоимость вышеуказанных услуг в полном объеме в размере 74000 руб. 29.03.2015 г. при прохождении паспортного контроля сотрудниками пограничного контроля аэропорта Домодедово было выявлено, что Степуренко А.Ю., указанный в Приложении № 1 к Договору в качестве второго туриста, имеет ограничения на выезд из РФ в связи с тем, что в отношении него ФССП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 20.02.2015 г., вышеуказанные ограничения были сняты ФССП, а информация о наличии ограничений из базы данных не удалена, в связи с чем получить туристические услуги не представилось возможным, что подтверждается копиями посадочных талонов. 29.03.2015 г. она обратилась с заявлением к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных сумм, однако, в этом было отказано. Вследствие неправомерного отказа в возврате денежных средств ей были причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ООО «Сладкая жизнь» исковые требования не признал. Представитель третьего лица ООО «Корал тревел» исковые требования не

признал.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мельникова И.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

ООО «Сладкая жизнь» выполняя свои обязательства по Договору от 25.03.2015 г., заключенному с Мельниковой И.В., забронировало вышеуказанный турпакет на двух человек у ООО «Корал тревел».

ООО «Корал тревел» приняло от ООО «Сладкая жизнь» заявку и подтвердило для реализации тур № 6702793 для туристов Степуренко А. и Мельниковой И. (л.д. 11, 16-17). В подтверждение выполнения принятых на себя обязанностей истцу и другим туристам по заявке № 6702793 были выданы документы, удостоверяющие их право на пользование всеми входящими в тур услугами: маршрутные квитанции к электронным авиабилетам, ваучер на проживание с питанием и наземную перевозку, международные страховые полисы (л.д. 73, 74, 75-77, 78).

В соответствии с п. 2.1 Договора о туристском обслуживании от 25.03. 2015 г. – при подписании настоящего договора Заказчик гарантирует, что никто из Туристов не имеет на момент заключения настоящего договора установленных законом ограничений на осуществление тура, включая выезд за пределы территории РФ и въезд на территорию соответствующего иностранного государства.

Согласно п. 3.3 Договора - нарушение любой из сторон своих обязанностей по настоящему договору, повлекшая невозможность его исполнения, является виной нарушившей свою обязанность стороны. Невозможность исполнения настоящего договора, возникшая вследствие несоблюдения Заказчиком и/или Туристами гарантий, перечисленных в п. 2.1 Договора, является виной Заказчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9, 10 ФЗ № 132 от 24.11.1996 г. «Об основах туристской деятельности в РФ», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Сладкая жизнь» свои обязательства по договору от 25.03.2015 г. выполнило в полном объеме, учитывая его условия (п. 2.1, 3.3). В связи с этим обстоятельства, с наступлением которых действующее законодательство связывает возможность возврата туристу уплаченных по договору денежных средств отсутствуют.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Мельниковой И.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: