Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2012 ~ М-1969/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Французова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сычева Алексея Николаевича к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «М.» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сычев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «М.» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму ... руб., утраты товарной стоимости в сумме ... руб., расходов на проведение оценки в сумме ... руб. за каждую оценку, неустойку за просрочку выполнения требования истца за период с ... по ... в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходов на оформление доверенности на представителя в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя в сумме ... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком в отношении автомобиля Шевролет ... был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО по риску «Угон», «Ущерб». Истцом выплачена страховая премия в полном размере.

... в .... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Сычева А.Н. и автомобиля ВАЗ-21093 ... под управлением П. Виновным в совершении ДТП признан водитель Сычев А.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страхователь Сычев А.Н. ... обратился в ЗАО СК «М.» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В связи с тем, что в течение месяца страховая выплата не была осуществлена, истец обратился за независимой оценкой ущерба в ООО «Э.», отчет которого о стоимости восстановительного ремонта представил ответчику.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату в течение 10 дней. Однако, это требование также исполнено не было. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ... рубля ... копейка. Истец посчитал, что данной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Французов Д.Ю. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, увеличил размер неустойки за 40 дней просрочки выплаты с ... до дня вынесения решения суда в сумме ... руб. и дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, в связи с чем должна включаться в сумму страховой выплаты по риску «Ущерб».

Ответчик ЗАО СК «М.» в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал следующее: ... в адрес Самарского филиала обратился страхователь Сычев А.Н. с заявлением о страховой выплате возмещения вреда, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП от ... ... экспертом-техником ООО «ТК «Т.» был составлен акт осмотра .... Сумма ущерба согласно отчету ООО «ТК «Т.» ... составила ... руб. ... Самарским филиалом было принято решение о признании данного события страховым случаем и составлен акт о страховом случае ... Сумма страхового возмещения составила ... руб. На основании ст.ст. 421 п.1, 943, 964 п.1 ГК РФ, п. 5.5.11 Правил страхования страховщик не возмещает ущерб имущественным интересам, причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства. Размер оплаты за услуги представителя истца считает необоснованно завышенными; доверенность, выданная представителю на предоставление интересов, составлена по общей форме, из которой нельзя сделать вывод о том, что доверенность выдана только по данному делу. Ответчик согласен с исковыми требованиями в размере .... руб. и признает их, в остальной части просит отказать в полном объеме.

Третье лицо ОАО «С.» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ... между ОАО «С.» и Сычевым А.Н. был заключен кредитный договор на покупку нового транспортного средства – автомобиля Шевролет .... выпуска, идентификационный номер ... Впоследствии между банком и Сычевым А.Н. был заключен договор залога указанного транспортного средства ... от ... Во исполнение п. 3.2.1 договора залога Сычев А.Н. застраховал предмет залога от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в пользу банка, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по полису КАСКО ... от ... Обязательства по кредитному договору Сычевым А.Н. исполняются своевременно. Банк не возражает против удовлетворения иска и взыскания страхового возмещения в пользу Сычева А.Н.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы письменных отзывов ответчика, третьего лица и материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Сычев А.Н. имеет в собственности автомобиль Шевролет ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... и не оспаривается ответчиком.

Между Сычевым А.Н. и ЗАО СК «М.» заключен договор страхования транспортных средств, страховой полис ... от .... Страховая премия оплачена в полном объеме. По условиям договора страховщик обязан при наступлении страхового события произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, которая составляет ... рублей.

Судом установлено и подтверждается справкой о ДТП от ..., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в .... с участием указанного автомобиля под управлением Сычева А.Н. и автомобиля ВАЗ-21093 ... под управлением П. принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

... Сычев А.Н. обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для производства страховой выплаты документы.

Согласно п.19.1 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «М.» в редакции от ... (далее по тексту – Правила страхования) при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется в случае, если договор заключен с условием выплаты денежными средствами на основании калькуляции восстановительного ремонта с учетом износа или без учета износа, страховщик составляет калькуляцию восстановительного ремонта.

Согласно п. 19.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.

Списком документов ... подтверждается, что Сычев А.Н. предоставил страховщику все необходимые документы, перечисленные в п.18 Правил страхования, в том числе отчет ...

ЗАО СК «М.» признало случай страховым, что следует из отзыва ответчика, однако страховую выплату не произвела. Из отзыва на иск также следует, что страховщик произвел осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил .... руб., однако какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства ответчик суду не представил, в связи с чем доводы о размере страховой выплаты в указанной сумме суд во внимание не принимает.

В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчет ...-Ст от ..., составленный ООО «Э.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа (согласно условиям договора страхования) составляет ... руб. Указанный отчет судом проверен, признан правильным и принят во внимание. Установленный оценщиком размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца должен быть взыскан со страховщика в качестве страховой выплаты.

В предусмотренный Правилами страхования срок страховая выплата ответчиком истцу произведена не была, в связи с чем истец ... представил страховщику претензию с требованием исполнить обязательство в течение 10 дней, что также ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем …) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34).

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ... руб. за период с ... по день вынесения решения судом (40 дней) в размере ... руб. Просрочка выплаты страхового возмещения судом установлена; ответчик ее не оспаривал, расчет размера неустойки суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Поскольку страховщик самостоятельно и своевременно не произвел определение стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не произвел страховую выплату, суд считает расходы истца на оплату оценки в ООО «Э.» в сумме ... руб. необходимыми и его требование о взыскании этих расходов с ответчика обоснованными. При этом суд не считает подлежащей взысканию сумму комиссионного сбора Сбербанка в размере ... руб.

В связи с согласием выгодоприобретателя по договору страхования – ОАО «С.» сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу страхователя Сычева А.Н.

Доводы истца о том, что в страховую выплату должна быть включена утрата товарной стоимости автомобиля, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается ан применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 5.5.11 Правил страхования страховщик не возмещает ущерб имущественным интересам, причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Утрата товарной стоимости, включенная в список не считающихся страховым случаев, не противоречит закону и не нарушает какие-либо права истца. При заключении договора страхования стороны самостоятельно определили дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что соответствует принципу свободы договора ( п.1 ст.421 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает не подлежащей взысканию сумму утраты товарной стоимости, соответственно, расходы истца на ее определение.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца из-за того, что он не имеет возможность длительное время отремонтировать автомобиль, суд считает его требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, уменьшив размер компенсации до разумного – ... руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в связи с нарушением ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены им в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты оформления доверенности на представителя в сумме ... руб. Оригинал доверенности приобщен к материалам дела, доверенность выдана на представительство Французовым Д.Ю. интересов истца только по факту рассматриваемого судом страхового случая - ДТП, произошедшего ...

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Суд, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом возражения ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя. Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере ... рублей является чрезмерной и значительной с учетом небольшой сложности дела и участия представителя в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычева Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «М.» в пользу Сычева Алексея Николаевича страховое возмещение в сумме ... рубля, расходы на проведение оценки в сумме ... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы на оформление доверенности на представителя в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО СК «М.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

...