Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3843/2017 ~ М-2836/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-3843/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

08 августа 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Рукина Е.М., Логвинова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Рукиной Е.М., Логиновой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что между истцом и Рукиной Е.М. 02.10.2007 года был заключен кредитный договор 1320-ВФ-ДО/2 на сумму 55000 рублей на неотложные нужды с взиманием процентов за пользование кредитом в размере указанной в формуле (R*03+k*C), где R =7,88%, k =1,8%, С=55000,00, начисленных на сумму остатка долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между Логвиновой Е.А. и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик 22.09.2008 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 03.05.2017 года задолженность перед истцом составляет 77255,88 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 1320-ВФ-ДО/2 от 02.10.2007 года и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 в сумме 77255 рублей 88 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере указанной в формуле(R*03+k*C), где R =7,88%, k =1,8%, С=55000,00, начисленных на сумму остатка долга за период с 04.05.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 68 копеек.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Рукина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ею вносились оплаты по кредитному договору, кроме того, не получала уведомление о расторжении кредитного договора.

Ответчик Логвинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав ответчика Рукину Е.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчикам Рукиной Е.М. и Логвиновой Е.А., в материалах дела имеется предсудебное уведомление с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору №1320-ВФ-ДО/2 от 02.10.2007 года, также приложен список почтовых отправлений. Однако, данные документы не свидетельствуют о направлении ответчикам досудебного уведомления, поскольку на списке почтовых отправлений от 30.03.2017 года отсутствуют отметки почтового отделения о принятии указанной корреспонденции, в деле также отсутствуют доказательства факта доставки письма ответчикам или его вручения.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок расторжения договора, в связи с чем дело требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Рукина Е.М., Логвинова Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░