Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2021 ~ М-1367/2021 от 21.04.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли -продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, лада Самара, VIN ХТА 21144084694564 модель/№ двигателя № № кузова ХТА № заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 178 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля (далее Договор) марки Лада ВАЗ 211440 LADA SAMARA, модель/№ двигателя №, № кузова ХТА № год выпуска 2008, стоимость которого составила 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Денежный расчет между истцом и Ответчиком произведен полностью при подписании настоящего договора.

Получив от истца денежную сумму, указанную в Договоре в полном размере, Ответчик отказался подписать акт приема-передачи транспортного средства и передать документы, а именно: Паспорт технического средства, Свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи от автомобиля. Ответчик объяснил свой отказ подписать акт приема-передачи транспортного средства, а также документов и ключей тем, что передумал продавать автомобиль и хочет расторгнуть Договор с полным возвратом полученной от истца суммы по Договору в течение месяца с момента заключения Договора. Она отказалась расторгнуть Договор и настаивала на передаче автомобиля с полным комплектом ключей и документов. Ответчик отказался исполнять свои обязательства по Договору. Указанное в договоре транспортное средство, а также ключи от него и документы остались у Ответчика.Ответчикизбегалличныхвстречипересталотвечатьнателефонныезвонки.

ДД.ММ.ГГГГ истицей по почте России было отправлено Ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке. От получения уведомления Ответчик отказался, уведомление вернулось по истечении срока хранения на Почте России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В дополнение поясняла, что на момент разрешения спора не имеет в собственности указанного транспортного средства, несмотря на то, что нуждается в нём, при этом денежные средства ей не возвращены. После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приехала забирать ТС через неделю, но ответчик отказался его передавать. Ответчик приходится бывшим свёкром (отец бывшего супруга). Долгое время ожидала мирного урегулирования данного вопроса, но разрешить его не удалось. Ответчик в устной форме ей сообщил, что передал часть денежных средств своёму сыну, в счет оплаты им алиментов на содержание сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным письменных материалам, имеющимся в деле.

Суд, заслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу требований ст. 486 ГК РФ, - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель несвоевременно оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплату товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля (далее Договор) марки Лада ВАЗ 211440 LADA SAMARA, модель/№ двигателя № № кузова ХТА №, год выпуска 2008, стоимость которого составила 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Денежный расчет между истцом и Ответчиком произведен полностью при подписании настоящего договора, о чем содержится в самом договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство осталось на хранении у ответчика. На момент совершения сделки ТС не было передано.

Истцом заявлено, что ответчик, получив денежную сумму, указанную в Договоре в полном размере, спустя неделю после заключения сделки, отказался подписать акт приема-передачи транспортного средства и передать документы, а именно: Паспорт технического средства, Свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи от автомобиля, когда за ним приехала истица.

Ответчик объяснил свой отказ подписать акт приема-передачи транспортного средства, а также документов и ключей тем, что передумал продавать автомобиль и хочет расторгнуть Договор с полным возвратом полученной от истца суммы по Договору в течение месяца с момента заключения Договора. На отказ ответчика истица ему сообщила о том, что не согласна на расторжение договора, поскольку нуждается в нём, стала настаивать на передаче ТС с комплектом ключей от автомобиля и документами. Ответчик отказался исполнять свои обязательства по Договору.

В связи с чем, указанное в договоре транспортное средство, а также ключи от него и документы остались уОтветчика, который избегает личных встреч истцом и исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истицей по почте России было отправлено Ответчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке. От получения уведомления Ответчик отказался, уведомление вернулось по истечении срока хранения на Почте России.

Ответчик ФИО2 самоустранился от получения судебной корреспонденции, возражений относительно доводов изложенных в исковом заявлении не представил.

В порядке статьи 55 ГПК РФ, доказательства на которые стороны ссылаются могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи, продавцом ФИО2 получены денежные средства в счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи.

ФИО2 свою подпись в договоре, удостоверяющую получение денежных средств в размере 150000 рублей не оспаривал.

Поскольку ФИО1 в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, - на получение в собственность автомобиля и учитывая, что стороной ответчика каких-либо возражений относительно доводов иска не приведено и доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, лада Самара, VIN ХТА № модель/№ двигателя № заключенного между ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в сумме 178 рублей 21 копейки, которые подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3300,00 рублей, поскольку истице ФИО1 при подачи искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ с проигравшей стороны подлежат взысканию издержки понесенные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, лада Самара, VIN № модель/№ двигателя №, № кузова № заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в сумме 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 178 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1200,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме 3300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М.Кузнецова