Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-339/2012 ~ М-9248/2011 от 02.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          26 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2012 по иску Макаровой ФИО9 к Администрации <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем по ранее заключенного договору социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Макарова ФИО10 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем по ранее заключенного договору социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 в связи с трудовыми отношениями было предоставлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Он был зарегистрирован в указанном жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <данные изъяты> по <данные изъяты>, доверенностью, удостоверенной начальником колонии, уполномочил истицу совершить действия, связанные с заключением договора социального найма и договора приватизации указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения №. Указывает, что была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги ФИО3, однако брак между ними не зарегистрирован. С 2003 года истица постоянно проживает в спорном жилом помещении. После освобождения ФИО3 они проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали вещи, продукты питания. В октябре 2011 года ФИО3 умер, истица несла расходы, связанные с похоронами. После его смерти истица проживает в спорном жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Просит признать себя членом семьи нанимателя ФИО3, признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения.

Истица Макарова ФИО11 ее представитель Гришакова ФИО12. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истица суду пояснила, что в вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем постоянно с 2004 года. Указывает, что с ФИО3 вели совместное хозяйство, приобретали продукты питания, вещи, оплачивали коммунальные услуги, она занималась оформлением документов на квартиру, во время отбывания ФИО3 наказания она занималась содержанием спорной квартиры, приобретала ФИО3 лекарства, навещала его. После освобождения ФИО3 требовалось лечение, которое она оплачивала. Совместно с ФИО3 они сделали ремонт в квартире, приобрели новую мебель. После его смерти она осталась проживать в квартире, производит оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что истица не может быть признана членом семьи нанимателя, поскольку не доказан факт совместного проживания с нанимателем.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>.

Выслушав доводы истицы, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Макаровой ФИО13. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО3 на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На имя нанимателя ФИО3 открыт лицевой счет на кв. <адрес>

На основании распоряжения Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности <адрес>.

С 2004 года в данном жилом помещении проживает истица Макарова ФИО14 В октябре 2011 года наниматель спорного жилого помещения ФИО3 умер. После смерти нанимателя истица Макарова ФИО15. продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства кроме объяснений истицы, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, выпиской из лицевого счета.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО3 проживал с истицей в спорном жилом помещении, представил ее как свою супругу. Бывал у них в квартире, было видно, что они проживают одной семьей, в квартире находились как женские, так и мужские вещи. Когда он привозил ФИО3 деньги за работу, а его не было дома, то деньги он передавал истице. Пояснил, что они вели совместное хозяйство, у них были общие деньги, один раз он подвозил их вместе в магазин за продуктами.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истица вселилась в квартиру № дома <адрес> с согласия нанимателя ФИО3 в качестве члена его семьи. С момента вселения истица проживала с нанимателем спорного жилого помещения одной семьей, они вели общее хозяйство. После смерти нанимателя спорного жилого помещения истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, исполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения.

Поскольку истица была вселена нанимателем ФИО3 в качестве члена его семьи, следовательно, она приобрела равные с нанимателем права по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, требования истицы о признании ее членом семьи нанимателя и признании права пользования спорной квартирой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 82 ЖК РФ вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными по указанным выше основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-64, 69, 82 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 69, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Макарову ФИО16 членом семьи нанимателя квартиры <адрес> ФИО3.

Признать за Макаровой ФИО17 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Макарову ФИО18 нанимателем квартиры <адрес> по ранее заключенному договору социального № от ДД.ММ.ГГГГ вместо первоначального нанимателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 января 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> Н.В. Старшинова