Решение по делу № 2-433/2014 (2-5825/2013;) ~ М-6903/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-433(1)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года      город Энгельс                     

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Гребенкиной О.С., Гребенкину В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к Гребенкиной О.С., Гребенкину В.И., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 261, 44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,84 рублей. Требования мотивирует тем, что между Банком и Гребенкиным В.И. 22.04.2011 г. был заключен кредитный договор № 5004, в соответствии с которым Гребенкину В.И. был выдан кредит в размере 71 000 рублей на срок по 22.04.2016 г. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,4 % годовых. Гребенкин В.И. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 22 апреля 2011 года был заключен договор поручительства с Гребенкиной О.С., в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гребенкина О.С., Гребенкин В.И. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулось отправителю за истечением срока его хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от получения судебного извещения, а потому, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 апреля 2011 года между Энгельсским отделением № 130 ОАО «Сбербанк России» и Гребенкиным В.И. был заключен кредитный договор № 5004, по условиям которого Банк предоставляет заемщику 71 000 рублей под 19,40 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.1 и 3.2 вышеуказанного кредитного договора Гребенкин В.И. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей.

22 апреля 2011 года между Энгельсским отделением № 130 ОАО «Сбербанк России» и Гребенкиной О.С. был заключен договор поручительства № 5004/1, согласно которому Гребенкина О.С. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Гребенкиным В.И. всех его обязательств по кредитному договору № 5004 от 22 апреля 2011 года, заключенного между ним и Сбербанком (л.д. 9-10).

Согласно выписке по лицевому счету по вкладу 22 апреля 2011 года Гребенкину В.И. на счет по вкладу была перечислена сумма в размере 71 000 рублей (л.д. 11).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05 ноября 2013 года включительно составляет 53 261 рублей 44 копейки, из них: просроченные проценты 2951 рубль 5059 копеек, просроченный основной долг 48312 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 700 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1296 рублей 51 копейка (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

- утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица (л.д. 6-8).

Судом установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика и поручителя 23 октября 2013 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако сумма кредита, проценты за пользование кредитом и сумма неустойки ответчиками возвращены не были (л.д. 18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5004 ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 261 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

700 (░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

1 296 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) 51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

2 951 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

48 312 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 797 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 059 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░░░░

    

2-433/2014 (2-5825/2013;) ~ М-6903/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Гребенкин Владимир Игоревич
Гребенкина Ольга Сергеевна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Стрельникова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2014Дело оформлено
18.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее