Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-289/2021 от 15.03.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000548-42

Дело № 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                                 г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Исаевой Н.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Исаевой Н.А., указав, что 28.11.2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 309267,24 руб. Обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. 18.12.2018 банк уступил истцу право требования по данному договорунаосновании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. ООО "Экспресс-Кредит" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 года за период с 28.11.2013 года по 12.02.2014 года в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 49942,10 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 249710,48 рублей) - сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 47309,63 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 236548,14 рублей) – сумму неуплаченных процентов; а всего общую сумму 97251,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3117,56 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаева Н.А.,будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении в удовлетворении исковых требований просила отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности как за заявленный ко взысканию период, так и по всему кредитному договору в целом (л.д. 69, 110).

Третье лицо ПАО Национальный банк "ТРАСТ", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела 2-94/2020 о выдаче судебного приказа о взыскании с Исаевой Н.А. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между НБ "Траст" (ОАО) и Исаевой Н.А. на основании заявления последней был заключенсмешанный кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309267,24 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 30,8 % годовых. По условиям договора Исаева Н.А. обязана была вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей. При заключении данного договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами банка и графиком платежей (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей по графику платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 28.11.2013 года ответчица должна была вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита с 20.12.2013 по 31.10.2016 года в размере 13288 рублей, последний платеж по кредиту следовало внести до 30.11.2016 в размере 13 282,87 руб. (л.д. 19).

В случае пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.4, 8.8 Условий).

Материалы дела не содержат сведений о досрочном истребовании с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору поступилот заемщика 06.10.2014 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1Тейковскогосудебного района Ивановской области от 22.01.2020 года с Исаевой Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года за период с 28.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 97 251,72 рублей, судебные расходы в размере 1558,78 рублей. 02 марта 2020 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен, исполнение по нему не производилось (л.д. 10).

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 состоялась уступка права требования, в подтверждение чего истцом представлены копия договора уступки прав требований N 4-01-УПТ. В реестре заемщиков под № 38119 значится должник Исаева Н.А., общая сумма задолженности 486258,62 руб. (л.д. 26-31).

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривала. Ею приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 195 - 201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по спорному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

27.12.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением в выдаче судебного приказа. 22.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Исаевой Н.А. задолженности за период с 28.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 97 251,72 рублей.

По заявлению должника определением от 02.03.2020 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд 04.03.2021 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору за ограниченный период, а именно с 28.11.2013 года по 12.02.2014 года.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок для взыскания ежемесячных платежей за период с 28.11.2013 года по 12.02.2014 года, как и по всем ежемесячным платежам по кредитному договору, последний из которых должен был вноситься, согласно графику, 30.11.2016 года,истек до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Учитывая, что Исаевой Н.А. письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства пропуска данного срока истцом, суд, руководствуясь требованиями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что оснований к удовлетворению исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 15.03.2021 года приняты меры по обеспечению иска ООО "Экспресс-Кредит" в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику принадлежащее ответчику Исаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований 97251,72 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, принятые меры по обеспечению иска после вступления в законную силу решения суда следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Меры, принятые определением Тейковского районного суда Ивановской области от 15.03.2021 года в обеспечение иска ООО "Экспресс-Кредит" в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Исаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований 97251 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 72 копейки, отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Димитриенко

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.04.2020 года.