Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-797/2021 от 19.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 г.

Дело № 2-796/2021

УИД 83RS0001-01-2021-001290-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                  12 октября 2021 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца Хозяиновой И.М.

представителя истца Вокуева М.Т.,

представителя ответчика Якубовича Д.С.,

третьего лица ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозяиновой Ирины Михайловны к администрации Сельского поселения «Тельвисочный сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Хозяинова И.М. обратилась в суд с иском к администрации Сельского поселения «Тельвисочный сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма.

Требования мотивирует тем, что после смерти сестры ФИО3 взяла на воспитание ее дочь – ФИО16 Указывает, что с конца августа 2006 г. ФИО16 проживала без регистрации совместно с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном по договору социального найма, обучалась в Средней школе <адрес>. С 04.04.2008 по 03.04.2011 была временно зарегистрирована с нанимателем в одном жилом помещении. С 01.09.2010 по 19.06.2012 ФИО16 обучалась в ГБОУ НАО «Средняя школа г.Нарьян-Мара», и проживала совестно с ней в съемной квартире, а с сентября 2012 г. по июнь 2017 г. – получала высшее образование в <адрес>. Указывает, что все каникулы ФИО16 проводила у нее. После обучения ФИО16 работала в ГБОУ НАО «Средняя школа №2 г.Нарьян-Мара», а с 01.10.2018 – в ГБДОУ НАО «Детский сад «Семицветик» в должности воспитателя, и проживала с ней. Ссылается на то, что 24.09.2019 администрацией МО «Тельвисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа ей с учетом члена семьи – зятя ФИО4 предоставлена квартира <адрес>, площадью 54.1 кв.м. взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что 23.05.2021 у ФИО16 родился ребенок ФИО5 28 мая 2021 на основании дополнительного соглашения из договора найма исключен ФИО4 Ссылается, что 2 июня 2021 г. обратилась с заявлением к ответчику о включении в договор социального найма №369 от 25.09.2019 ФИО16,А. и ФИО5 3 июня 2021 г. во вселении указанных лиц в качестве членов семьи было отказано на основании п.1 ст.70 ЖК РФ. Полагает решение незаконным, поскольку оснований для отказа не имелось ввиду достаточной площади жилого помещения. Фактически ФИО16 проживала с ней в качестве члена семьи, они вели общее хозяйство, несли совместно расходы.

Просит признать незаконным отказ ответчика во вселении ФИО16, ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 25.09.2019 №369 указав в качестве членов семьи ФИО16, ФИО5

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что фактически ФИО16 была вселена в спорное жилое помещение. Они проживают совместно с 2006 г., когда умерла ее сестра. Опека над ФИО16 не оформлялась, однако фактически она была вселена в жилое помещение, расположенное в <адрес>. В последующем они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. На период учебы в г.Нарьян-Маре ФИО16 проживала с ней в съемной квартире. В последующем после поступления в ВУЗ и поступления на работу ФИО16 в каникулы, праздничные дни и в отпуск проживала у нее, в том числе в спорном жилом помещении, предоставленном взамен квартиры в д.Макарово. Также указала, что ФИО16 проживала в спорной квартире в период отпуска по беременности и родам и после рождения ребенка. У нее имеется своя комната в квартире, они ведут общее хозяйство, совместно покупают продукты питания, совместно обставляли квартиру, несут расходы на содержание квартиры и коммунальные услуги. С отцом ребенка ФИО16 поддерживает отношения, но совместно не проживает, поскольку он работает в другом населенном пункте и не часто бывает в <адрес>. Со своим отцом ФИО16 не проживала, поскольку у него имелась другая семья.

Представитель истца Вокуев М.Т. в судебном заседании требования поддержал, полагая, что представленными доказательствами подтверждается факт постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства, в связи с чем ФИО16 и ФИО5 подлежали включению в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. Отказ в их вселении полагает незаконным, поскольку площадь жилого помещении на одного члена семьи соответствует установленным правилам.

Представитель ответчика Якубович Д.С. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что решением суда ФИО16 и ФИО5 членами семьи не признаны. Также указал на отсутствие оснований для признания ФИО16 и ее сына членами семьи Хозяиновой И.М., поскольку опека над ней не оформлялась и ее местом жительства должно признаваться место жительства ее отца. Кроме того, указывает, что ФИО16 проживает в жилом помещении отца своего ребенка, в том числе в его отсутствие.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании требования поддержала. Указала, что с 2006 года проживает постоянно совместно с Хозяиновой И.М., приходящейся ей родной тетей, и ведет с ней общее хозяйство. С отцом она не проживала, поскольку у него была другая семья. Указала, что в период учебы и работы приезжала на выходные, праздники и в отпуск к истцу и проживала с ней, а с момента выхода в отпуск по беременности и родам и в отпуск по уходу за ребенком постоянно проживает в спорной квартире. У отца ее ребенка она периодически ночует, но постоянно не проживает. В жилом помещении по адресу: <адрес> она зарегистрирована постоянно, однако фактически не вселялась.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО16 является племянницей Хозяиновой И.М. ФИО16 является матерью <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО7

Хозяинова И.М. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26 декабря 2011 г. с ней был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В качестве членов семьи в жилое помещение вселены ФИО8, ФИО9, ФИО4

Согласно постановлению администрации МО «Тельвисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа от 19.08.2014 №118 дому присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением администрации МО «Тельвисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа от 11.11.2014 №153 <адрес> д.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО «Тельвисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа от 24.09.2019 №114 Хозяиновой И.М. и члену ее семьи ФИО4 в рамках расселения жилого дома <адрес> предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,1 кв.м.

25 сентября 2021 г. с Хозяиновой И.М. заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в который в качестве члена семьи включен ФИО4

На основании дополнительного соглашения от 28 мая 2021 г. ФИО4 исключен из договора социального найма.

2 июня 2021 г. Хозяинова И.М. обратилась к ответчику с заявлением о включении в договор социального найма от 25.09.2019 №369 в качестве членов семьи Смирновой Е.А. – племянницы, Смирнова (Поздеева) М.А. – внучатого племянника.

Решением жилищно-бытовой комиссии от 02.06.2021 истцу отказано во включении указанных лиц в качестве членов семьи, о чем письмом администрации МО «Тельвисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа от 03.06.2021 №740 сообщено Хозяиновой И.М.

Из содержания указанного письма следует, что основанием для отказа является п.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации о договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их <данные изъяты> детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ст.70 ЖК РФ).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 ЖК РФ).

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права <данные изъяты> детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их <данные изъяты> детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из указанных норм права следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе по своему усмотрению без согласия наймодателя вселить в жилое помещение в качестве члена семьи супруга, а также своих детей и родителей.

При этом другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Указанные лица вселяются в такое жилое помещение только с согласия наймодателя.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО16 являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и была им вселена в спорную квартиру, а равно в жилое помещение, предоставленное истцу ранее, в качестве члена семьи в материалы дела не представлено.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из адресной справки следует, что адресом регистрации ФИО16 является: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Как пояснил свидетель ФИО11, в указанном жилом помещении проживает она с супругом ФИО17 ФИО16 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу по просьбе Хозяиновой И.М. для целей предоставления общежития ФИО16 в высшем учебном заведении. В данный дом ФИО16 никогда не вселялась. Показания свидетеля подтверждаются пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, регистрация по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> не свидетельствует о ее месте жительства.

Как указывает истец, третье лицо, ФИО16 проживала совместно с Хозяиновой И.М. с 2006 г., по адресу: <адрес>, а с 2019 г. по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>.

Как показал свидетель Свидетель №1 она проживала в одном доме с Хозяиновой И.М. и ФИО16 в <адрес>. Указала, что совместно с ФИО12 проживает с 2006 г. постоянно ФИО16, с которой они ведут общее хозяйство. ФИО16 впоследствии выехала на обучение, а после устроилась на работу в <адрес>. Примерно с мая 2021 г. после рождения ребенка стала проживать по адресу: <адрес>, где у нее с ребенком имеется своя комната.

Из материалов дела следует, что с 1 сентября 2006 г. по 07.06.2010 ФИО16 на основании заявления Хозяиновой И.М. проходила обучение в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Тельвиска», а с 01.09.2010 по 19.06.2012 – в ГБОУ НАО «Средняя школа №4 г.Нарьян-Мар с углубленным изучением отдельных предметов.

Вместе с тем, сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о вселении в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что опека в течение всего времени над ФИО16 не оформлялась. При этом у ФИО16 имеется отец, не лишенный родительских прав и не ограниченный в них, место жительства которого в силу п.2 ст.20 ГК РФ является для <данные изъяты> ребенка местом жительства.

Хозяиновой И.М. до июня 2021 г. попыток вселить ФИО16 в качестве члена семьи в предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение не предпринималось. Согласие наймодателя на вселение ФИО16 и ее сына ФИО5, являющееся обязательным для вселения в соответствии с положениями ст.70 ЖК РФ, получено не было.

При этом доводы истца о том, что поскольку жилое помещение в д.Макарово было признано аварийным и подлежащим сносу ей было отказано во вселении ФИО16 какими-либо доказательствами не подтверждаются. В частности в материалы дела не представлено доказательств подачи таких заявлений. При этом, вопреки доводам истца, действующее законодательство запрета на вселение членов семьи нанимателя в аварийное жилое помещение не содержит.

Из справки от 07.06.2021 №747 администрации Сельского поселения «Тельвисочный сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа следует, что ФИО16 была зарегистрирована по месту пребывания в период с 04.04.2008 по 03.04.2011 по адресу: <адрес>, что с учетом п.3 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации не свидетельствует о ее вселении в жилое помещение в качестве члена семьи.

Указанное также свидетельствует о наличии у истца реальной возможности обратиться за вселением ФИО16

Также из материалов дела следует, что после окончания высшего учебного заведения ФИО16 работала с 01.09.2017 по 28.09.2018 в ГБОУ НАО «Средняя школа №2 г.Нарьян-Мара с углубленным изучением отдельных предметов», а с 01.10.2018 г. – в ГБДОУ НАО «Детский сад «Семицветик». Место работы ФИО16 находится в <адрес>.

Из пояснений третьего лица следует, что в период работы она проживала в <адрес> совместно с двоюродной сестрой.

При этом достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО16 в выходные дни, в периоды каникул либо в период отпуска проживала в жилом помещении, предоставленном Хозяиновой И.М. в материалы дела не представлено.

Из пояснений сторон, свидетелей следует, что в <адрес> ФИО16 вернулась и стала проживать с весны 2021 года в связи с рождением ребенка.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ФИО16, ФИО5 (23.05.2021 года рождения) фактически проживают по адресу: <адрес>. Индивидуальный жилой дом по указанному адресу построен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО7 В настоящее время дом в собственность не оформлен (запись в Похозяйственной книге №4, лицевой счет №363).

Из показаний свидетеля ФИО13, являющейся заведующей амбулаторией, следует, что от ФИО16 поступало 2 вызова врача для обследования ребенка по адресу: <адрес>. При этом в доме имелись условия для проживания. Сама ФИО16 за все время ее работы за медицинской помощью в амбулаторию <адрес> не обращалась и к ней не прикреплена.

Косвенно показания ФИО13 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, указавшей? ее супруг находится в дружеских отношениях с ФИО7, и с его слов ФИО7 проживает постоянно со ФИО16 одной семьей по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 в полной мере указанные обстоятельства не опровергают, с учетом постоянного проживания ФИО16 в <адрес> только с весны 2021 г. Само по себе нахождение ФИО16 в жилом помещении истца о факте постоянного проживания в указанном жилом помещении в качестве члена семьи с учетом вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует.

Представленные выписки из истории операций, банковские чеки, кредитный договор не свидетельствуют о ведении общего хозяйства Хозяиновой И.М. и ФИО16, поскольку из них невозможно установить для каких целей произведены расходы и для обстановки и ремонта какого жилого помещения приобретен товар.

Место работы ФИО7 в д.Макарово также не подтверждает невозможность проживания ФИО16 и ФИО5 в его жилом помещении и совместно с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказательств вселения ФИО16 и ФИО5 в качестве члена семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а равно в жилое помещение в д.Макарово не представлено, основания для удовлетворения иска о признании решения об отказе во вселении, а также внесении изменений в договор социального найма – отсутствуют. Место жительства ФИО5 в указанном случае с учетом положений п.2 ст.20 ГК РФ определяется местом жительства его родителей.

Само по себе соответствие площади жилого помещения после вселения указанных лиц учетной норме на законность действий ответчика не влияет, поскольку как указано выше ФИО16 и ФИО5 не могут быть признаны вселенными в качестве членов семьи Хозяиновой И.М., согласие на их вселение от наймодателя получено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Хозяиновой И.М. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хозяиновой Ирины Михайловны к администрации Сельского поселения «Тельвисочный сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о признании отказа незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин