Решение по делу № 2-5165/2014 ~ М-3902/2014 от 13.05.2014

№2-5165/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгалова А. Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Кокшарова С.И., и <данные изъяты> под управлением собственника Брызгалова А.Ю. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Брызгалову А.Ю. получила механические повреждения. Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Кокшаров С.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. ООО «Росгосстрах», застраховавшая автогражданскую ответственность водителя <данные изъяты> выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере 32858руб.61коп. Согласно экспертного заключения эксперта Газиева Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44484руб., стоимость утраты товарного вида 8425руб.

Брызгалов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 11625руб.39коп., утраты товарного вида 8425руб., неустойку 33396руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы по оплате экспертизы 6000руб., расходы на оплату юридических услуг 12000руб., почтовые расходы 107руб.13коп., расходы на изготовление ксерокопий документов 832руб.

    Брызгалов А.Ю. на рассмотрение дела не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Брызгалова А.Ю. по доверенности Ботова О.П. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, направил суду письменный отзыв, согласно которого иск не признал, указал о выплате ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГг. страховой суммы в размере 26050руб.39коп., просит в удовлетворении отказать.

Кокшаров С.И. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено с истечением срока хранения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает Кокшарова С.И. надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Выводы суда основаны на следующем.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением собственника Кокшарова С.И. и <данные изъяты> под управлением собственника Брызгалова А.Ю. В результате ДТП автомашина, принадлежащая Брызгалову А.Ю. получила механические повреждения.

Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Кокшаров С.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также недополученные расходы (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 ФЗ).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, госномер Е186СО застрахована ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатила истцу денежные средства в связи с наступлением страхового события в размере 32858руб.61коп.

Потерпевший не согласился с выплаченным размером страхового возмещения, поэтому воспользовалась правом проведения независимой оценки согласно ч.4 ст. 12 Закона об ОСАГО. Согласно экспертного заключения эксперта Газиева Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44484руб., стоимость утраты товарного вида 8425руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Росгосситрах» на счет Брызгалова А.Ю. перечислено страховое возмещение в размере 26050руб.39коп.

При таких обстоятельствах, учитывая выплату страхового возмещения в полном объеме, в том числе УТС и расходы по проведению независимой экспертизы, требования Бразгалова А.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС и расходов по экспертизе подлежат отклонению.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

После проведения оценки Брызгалов А.Ю. обращается с претензией о дополнительной выплате страхового возмещения. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ<адрес> просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (55дней) Размер неустойки за период просрочки составляет: 120000 руб. х 8,25% / 75 х 55 дн. =7260руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельства происшедшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств, принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 1000рублей.

Согласно положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указывающего на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Расчет штрафа: (7260руб. + 1000руб.) х 50% = 4130руб.

Решение суда состоялось в пользу истца. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 12000руб., почтовые расходы 107руб.31коп.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов на изготовление ксерокопий документов в размере 832руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не являются судебными.

По категории дел регулируемой законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому расходы по госпошлине с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 7260░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 107░░░.31░░░., ░░░░░ 4130░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11625░░░.39░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 8425░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26136░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 832░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: