Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 21.01.2021

1-81/2021

51RS0003-01-2021-000398-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретарях: Сутягиной Н.А., Рожковой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Чудиновских В.Э., Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката Бережной Е.К.,

подсудимого Чабанова Е.Е.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧАБАНОВА Е.Е. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабанов Е.Е. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19 октября 2020 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 21 минуты Чабанов Е.Е., находясь в квартире <адрес> в г.Мурманске, достоверно зная о наличии на банковском счете <данные изъяты> денежных средств, действуя с умыслом, направленным на их хищение, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, имея беспрепятственный доступ к мобильному телефону «Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № посредством направления смс-сообщения на сервисный номер № услуги <данные изъяты> подключенной к указанному абонентскому номеру, осуществил одной операцией перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета, открытого в <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> на банковский счет, открытый в <данные изъяты> на его имя, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в указанной сумме, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб.

Подсудимый Чабанов Е.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Из совокупности его показаний, данных суду и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что 19 октября 2020 года, около 19 часов 20 минут, находясь в гостях у бабушки <данные изъяты> на кухне квартиры <адрес> в г.Мурманске, воспользовавшись тем, что бабушка находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, желая похитить денежные средства с ее счета, взял с полки шкафа в коридоре её мобильный телефон «Самсунг». Будучи уверенным в наличии на счету денежных средств в связи с возможным поступлением пенсии, при помощи телефона отправил сообщение на номер № указав номер своего телефона и сумму 8000 рублей. Ему пришел код подтверждения, который он отправил на тот же номер, и получил сообщение о произведенном переводе. Сообщения удалил, телефон вернул на прежнее место. Около 21 часа 00 минут он ушел, снял деньги посредством банкомата и потратил их на собственные нужды (л. д. 29-33, 47-50, 107-109).

Данные показания Чабанов Е.Е. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшей (л. д. 36-38, 98-102).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность в его совершении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется открытая на ее имя в <данные изъяты> банковская карта, к которой привязана услуга <данные изъяты> Услуга привязана к абонентскому номеру ее телефона «Самсунг» № 19 октября 2020 года около 17 часов 30 минут к ней в гости пришел ее внук <данные изъяты> Они поужинали, после чего она ушла в комнату, а Чабанов Е.Е. остался на кухне. Телефон находился на полке шкафа в коридоре. Около 21 часа 00 минут Чабанов Е.Е. ушел. На следующий день в отделении банка обнаружила, что на ее счету отсутствуют 8 000 рублей. По истории операций по карте увидела, что денежные средства 19 октября 2020 года переведены на счет ее внука. В настоящее время ущерб ей возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет (л. д. 19-20, 77-80, 36-38).

Заявлением <данные изъяты> от 20 октября 2020 года, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, в котором последняя заявила, что 19 октября 2020 года ее внук Чабанов Е.Е. похитил с ее банковской карты 8000 рублей (л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, с фототаблицей, которым осмотрено помещение квартиры <адрес> в г. Мурманске, находясь в котором при описанных выше обстоятельствах Чабанов Е.Е. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, изъяты отрезки дактилопленки со следами рук (л. д. 6-9).

Как следует из заключения сравнительной дактилоскопической экспертизы № от 09 ноября 2020 года на пяти отрезках, изъятых с места происшествия, имеются следы пальцев и ладоней, оставленных Чабановым Е.Е. (л.д. 62-63, 64-67).

Протоколами выемки и осмотра от 18 ноября 2020 года и 26 октября 2020 года, с фототаблицами, выписки операций по открытой на имя Чабанова Е.Е. карте <данные изъяты> скриншота с экрана его мобильного телефона, выписки по реквизитам счета и операциям по открытой на имя <данные изъяты> карте <данные изъяты> которыми установлен факт перевода 19 октября 2020 года в 19 часов 20 минут со счета № открытого на имя <данные изъяты> на счет № открытый на имя Чабанова Е.Е., денежных средств в сумме 8000 рублей (л. д. 52-53, 54, 55, 56, 57, 86, 87, 88-89, 90-91, 92, 93).

Изъятые в ходе следствия предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 58, 94, 95, 96).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Чабанова Е.Е. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Чабанова Е.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что 19 октября 2020 года Чабанов Е.Е., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон с услугой <данные изъяты> являющейся доступом к открытому на ее имя банковскому счету <данные изъяты> путем отправления смс-сообщения на номер 900, осуществил перевод денежных средств на свой банковский счет в размере 8000 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму.

Преступление совершено Чабановым Е.Е. с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Похищенными денежными средствами Чабанов Е.Е. распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Из данных о личности следует, что он не судим. В 2020 году привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом, побои, наказание исполнил. Не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит. Обучается на очном отделении в <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

По заключению комплексной <данные изъяты> судебной экспертизы № от 24 ноября 2020 года, в момент совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 72-75).

Заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на протяжении всего предварительного следствия полных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Чабановым Е.Е. преступления, направленного против собственности, в отношении близкого родственника, пенсионного возраста, посягающего на единственный источник ее дохода, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории его тяжести на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное Чабановым Е.Е. отнесено к категории тяжких, предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон отсутствуют.

При определении подсудимому вида наказания суд учитывает данные о его личности, возраст, трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи за совершенное преступление, в виде обязательных работ. Срок которых определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа суд не находит, так как он не послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу отмене или изменению не подлежит.

На досудебной стадии производства по делу защиту Чабанова Е.Е. по назначению органа предварительного расследования осуществляла адвокат Бережная Е.К., вознаграждение которой составило 19 855 рублей (л. д. 134). Вознаграждение адвоката Бережной Е.К. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства составило 20 273 рубля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него работы, незначительный размер получаемого им пособия по потере кормильца, отсутствие иного источника доходов, учитывая состояние его здоровья, суд полностью освобождает Чабанова Е.Е. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника при производстве по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с отказом потерпевшей <данные изъяты> от исковых требований вследствие полного возмещения подсудимым материального ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧАБАНОВА Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Чабанову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей <данные изъяты> прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова