Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2020 от 06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинель 21 мая 2020 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева Оксана Ивановна с участием Кургузкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении Кургузкина А. А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кургузкин А.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Кургузкин А.А. покинул место своего жительства по адресу: <адрес> находился на <адрес> в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70, чем нарушил комплекс ограничительных мероприятий установленного режима повышенной готовности, введенного Постановлением губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39, тем самым не выполнил п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

По факту совершения указанных действий в ходе составления протокола об административном правонарушении Кургузкин А.А. пояснил, что с протоколом согласен.

Кургузкин А.А. не отрицает факта нарушения, но считал, что озеро не является общественным местом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кургузкин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кургузкин А.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кургузкин А.А. допустил нарушение п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Оставление Кургузкиным А.А. места проживания (пребывания) не связано с исключениями, установленными Постановлением губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кургузкина А.А. уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потом он признается допустимым доказательством по делу.

Кургузкин А.А. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кургузкина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица судом не усматривается.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Кургузкина А.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, причины совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Кургузкина А.А. суд оценивает то, что Кургузкин А.А. признал свою вину.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Кургузкина А.А., с учетом характера деяния суд считает необходимым назначить Кургузкину А.А. административное наказание в виде предупреждения, что обеспечит цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кургузкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кинельский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>