Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2014 от 13.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Зотина О.А., защитника - адвоката Гавриловой О.М., представившей удостоверение № 2270 и ордер № 005564, потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зотина О.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., судимого:

22.05.2014 Пятигорским мировым судом по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф оплачен 31.10.2014;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.10.2014 примерно в 15 часов, Зотин О.А., находился возле дачного дома № .............. по .............., принадлежащего М. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зотин О.А. путем свободного доступа зашел на территорию вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: металлический мангал, стоимостью 1500 рублей; складную алюминиевую лестницу, стоимостью 3200 рублей; металлический лом шестигранный, общим весом 10 кг, стоимостью 85 рублей; 3 металлические буровые трубы, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; 2 металлические решетки, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 ООО рублей; после чего Зотин О.А. погрузил похищенное им имущество в автомашину ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 650 ОТ/26 под его управлением, в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 7285 рублей.

Таким образом, Зотин О.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зотин О.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зотин О.А. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Зотин О.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зотину О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Зотина О.А. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зотину О.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зотина О.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотина О.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы.

..............

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Зотина О.А. без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

Такое наказание в виде обязательных работ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зотина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Зотину О.А. – содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи сразу после оглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Зотину О.А. время содержание под стражей с 21.10.2014 по 26.11.2014 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.