Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2011 от 26.09.2011

1-619/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Посыльного Р.Н.,

защитника адвоката <данные изъяты> Сафоновой Н.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – Рыжова С.В.,

при секретаре – Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рыжова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2011 г. в вечернее время суток Рыжов находился в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, где в указанное время у Рыжова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7. Осуществляя свои преступные намерения, Рыжов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО7 спит, в зале со спинки дивана, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 2121 В» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Сони ФИО5 660» стоимостью 4000 рублей, который находился в зале в серванте, ДВД - плеер стоимостью 1900 рублей, который находился в зале на комоде. С места преступления Рыжов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжов С.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенных преступлений, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Рыжова С.В., мнение потерпевшего, изложенного в заявление, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыжова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Рыжова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного.

Так, Рыжов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.

На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит (л.д.52,53).

Суд принимает во внимание, что Рыжов С.В. написал чистосердечное признание (л.д.33), что является обстоятельством, смягчающим его наказание.

По месту отбывания наказания Рыжов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает мнение потерпевшего наставившего на строгой мере наказания Рыжову С.В.

Обстоятельством отягчающим наказание Рыжова С.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Рыжову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, отменить условно досрочное освобождение, т.к. преступление Рыжовым С.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 года.

По делу прокурором Кировского района г. Красноярска заявлено о взыскании с Рыжова С.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом в размере 595 рублей 12 копеек.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2010 года и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыжову Сергею Владимировичу исчислять с 25.10.2011 года, включив в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2011 года по 25.10.2011 года.

Избранную в отношении Рыжова Сергея Владимировича меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения, содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу – числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство – гарантийный талон, фрагмент коробки от сотового телефона – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении заявления прокурора Кировского района г. Красноярска о взыскании с Рыжова С.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом - отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко