Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24577/2017 от 10.07.2017

Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-24577/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.,

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкун Вячеслава Викторовича к жилищно-строительному кооперативу «РУСЬ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Рыкун В.В. - Шило Е.А. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 мая 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя Рыкун В.В.-Шило Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыкун В.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «РУСЬ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <...> между ним и ответчиком заключен договор паевого участия № <...>. Размер его пая соответствовал общей проектной площади квартиры № <...> (строительный номер) на 8-м этаже в подъезде № 1 и составлял 23,94 кв.м. Стоимость строительства квартиры площадью 23,94 кв.м в составе, определенном п. 1.7. договора, составляла 1 334280 рублей, размер вступительного взноса в ЖСК «РУСЬ» составлял 150 000 рублей. Общая сумма, подлежащая к оплате, составляла 1 484 280 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора срок сдачи многоквартирного дома - 1 квартал 2018 г. В соответствие с условиями договора он (истец) уплатил ЖСК «РУСЬ» денежные средства в размере 1 238 280 рублей, из которых 1 088 280 рублей - стоимость строительства квартиры и 150 000 рублей - стоимость вступительного взноса. С января 2016 года строительство объекта - многоквартирного дома по адресу: <...> было остановлено по причине принятия Краснодарским краевым судом апелляционного определения от 28 января 2016 г. по делу № 33а-30865/2015 об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления. Предметом иска являлось требование ООО «Стройинвестспорт» (член ЖСК «РУСЬ», паем которого был земельный участок, на котором осуществлялось строительство) о признании незаконным решения администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Отказ суда в удовлетворении исковых требований ООО «Стройинвестспорт» к администрации города Сочи автоматически стал препятствием к дальнейшему строительству объекта. Решением Центрального районного суда города Сочи от 12 августа 2016 г. удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к ООО «Стройинвестспорт» к ЖСК «РУСЬ» о признании самовольным строением и подлежащим сносу объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <...>. В связи с этим 13 января 2017 г. председателю ЖСК «РУСЬ» было направлено заявление о выходе из членов кооператива и выплате ему (истцу) в соответствии с п. 5.5 договора суммы паевого взноса. Однако в нарушение п. 5.5. договора по истечение двух месяцев с момента подачи заявления ЖСК «РУСЬ» выплату денежных средств в полном объеме не произвело, 14 марта 2017 г. ЖСК «РУСЬ» перечислило на расчетный счет истца только часть суммы в размере 500 000 рублей. 15 марта 2017 года он направил в адрес ЖСК «РУСЬ» претензию с требованием расторгнуть договор паевого участия № <...> и выплатить ему денежные средства, уплаченные по договору, в том числе и вступительный взнос в размере 150 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства (с учетом последующих уточнений), истец просил взыскать с жилищно-строительного кооператива «РУСЬ» в его пользу денежные средства в размере 738 280 рублей, из них невыплаченная часть паевого взноса в размере 588280 рублей, сумма вступительного взноса в размере 150000 рублей; неустойка за пользование денежными средствами в размере 118 459,82 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с жилищно-строительного кооператива «РУСЬ» в пользу Рыкун В.В. денежные средства в размере 588280 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 082,80 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Данное решение обжаловано представителем Рыкун В.В.- Шило Е.А. по мотивам незаконности и необоснованности. Представитель истца просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По сути доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании внесенного истцом вступительного взноса. По мнению автора жалобы, отказ в удовлетворении данного требования противоречит положениям ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также считает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости.

Представитель Рыкун В.В.- Шило Е.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, приобщенными к материалам дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований для отложения судебного разбирательства судебная коллегия не усмотрела, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> между Рыкун В.В. (Член ЖСК) и ЖСК «РУСЬ» (Кооператив) заключен договор паевого взноса №<...>, в соответствии с которым Член ЖСК вступает в Кооператив, участвующий в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и последующем его содержании, с целью обеспечения строительства жилого помещения.

Настоящий договор определяет порядок внесения членом кооператива паевого и иных взносов с целью получения жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры в собственность после окончания строительства объекта и полной выплаты паевого взноса.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к договору обязательства истца по оплате денежных средств были выполнены в полном объеме (уплачены денежные средства в размере 1 238 280 рублей, из которых 1 088280 рублей стоимость строительства квартиры и 150 000 рублей вступительный взнос).

Из дела следует, что 13 января 2017 года истец обратился в ЖСК с заявлением о расторжении договора паевого взноса, исключении из членов кооператива, возврате паевого взноса.

14 марта 2017 года ответчиком на счет истца перечислена часть суммы паевого взноса в размере 500 000 рублей.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Устава Кооператива, условиями договора паевого взноса и исходил из того, что договор паевого взноса расторгнут между сторонами на основании заявления истца, в связи с чем уплаченный истцом паевой взнос подлежит возврату. Установив, что в добровольном порядке сумма паевого взноса в полном объеме не возвращена, суд пришел к выводу о взыскании оставшейся суммы в размере 588 280 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик за периоды указанные истцом (до 14 марта 2017 года) неправомерно не удерживал подлежащие возврату денежные средства, то есть своих обязательств перед истцом не нарушал.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с указанными выводами суда не содержит.

Отказывая в удовлетворении требований Рыкун В.В. о взыскании внесенного в Кооператив вступительного взноса, суд исходил из того, чт░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1 ░. 1 ░░. 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5.7 ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 088 280 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 238 280 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░. 1.1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: