Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8072/2012 от 27.09.2012

Судья Спиридонов О.Б.

Дело №22-8072/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мокрушиной М.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 июля 2012 года, которым,

Мухамадову М.Т., дата рождения, уроженцу ****

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Мокрушиной М.В. в защиту осуждённого Мухамадова М.Т., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2011 года Одинцовским городским судом Московской области Мухамадов М.Т. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Мухамадов М.Т. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и суд ему в этом отказал.

В кассационной жалобе адвокат Мокрушина М.В. просит отменить постановление суда, полагая, что Мухамадову М.Т. отказано в условно-досрочном освобождении незаконно и необоснованно. Во время отбывания наказания Мухамадов М.Т. вел себя безупречно, замечаний, нарушений режима содержания не имел, встал на путь исправления и осознал всю тяжесть совершенного им преступления. Взыскание от 29 августа 2011 года с Мухамадова М.Т. снято, он положительно характеризуется, у её доверителя сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Поведение осуждённого Мухамадова М.Т. нельзя признать безупречным. В период отбывания наказания в виде лишения свободы Мухамадов М.Т. с положительной стороны себя ничем не проявил. Допустил одно нарушение режима содержания, взыскание за которое снято, как поощрение за добросовестное отношение к труду.

Таким образом, суд обоснованно указал, что для своего исправления Мухамадов М.Т. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 июля 2012 года в отношении Мухамадова М.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мокрушиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи