Дело № 2-5085/2013

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре     Семеновой М.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Некрасову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Некрасову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга – <данные изъяты> рублей, также задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Некрасову Ю.А. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (от 300 рублей до 3 000 рублей). Указанные условия ответчик Некрасов не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов, срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Некрасовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, подано заявление на выдачу кредита и подписаны Условия кредитования. Согласно п. п. 3.4., 3.5 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно графика каждый месяц, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (от 300 рублей до 3 000 рублей) (п. 6.1). Банком обязательства были исполнены, Некрасову выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, платежи производились нерегулярно, образовалась просрочка погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, нарушен график погашения платежей. Срок погашения кредита также истек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей и состояла из основного долга – <данные изъяты> рублей, также задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Однако, согласно справки, выданной оператором дополнительного офиса «Сургутский город Сургут», на ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Ю.А. не имеет действующих кредитных договоров в ОАО «МДМ Банк» (л.д. 77).

Соответственно, суд приходит к выводу, что у Некрасова на день рассмотрения гражданского дела отсутствует задолженность перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Некрасову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи заявления наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5085/2013 ~ М-4627/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МДМ-Банк ОАО
Ответчики
Некрасов Юрий Алексеевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Гавриленко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
28.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2013Передача материалов судье
01.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2013Подготовка дела (собеседование)
16.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее