Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 (2-2684/2015;) ~ М-2140/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-340/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                              03 марта 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием представителя истца ООО «НОРМЭНД» Котомкиной О.М.,

представителя ответчика Береговой О.И. - Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРМЭНД» к Береговой О.И. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРМЭНД» обратилось в суд с иском к Береговой О.И. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ исходя из ... руб. ... коп. за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что Береговая О.И. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговую инспекцию было подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности была осуществлена продажа товара на общую сумму ... руб. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предложением оплатить поставленный товар в течение 5 банковских дней. Данное почтовое отправление ответчиком было получено, однако на дату подачи искового заявления оплата не произведена. Факт передачи товара ответчику по товарным накладным, его получение полномочными представителями ответчика без замечаний, наличия у ответчика обязанности оплатить товар считает доказанным.

В судебном заседании представитель ООО «НОРМЭНД» Котомкина О.М. исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с Береговой О.И. в пользу ООО «НОРМЭНД» расходы представителя на проезд представителя к месту рассмотрения гражданского дела и обратно, а также на проживание представителя в гостинице. Дополнительно пояснила, что оплата ответчиком должна была производиться на основании выставленных счетов и товарных накладных. Однако из выписки по лицевому счету ответчика следует, что оплата ею производилась на основании актов сверок. Истцом данные акты сверок не направлялись, не подписывались, их копии у истца отсутствуют. Суммы, поступающие от Береговой О.И., не соответствовали выставленным счетам, указаний за какой товар поступали денежные средства не следовало, поэтому бухгалтерия истца самостоятельно распределяла поступающие денежные средства. В результате этого товар, поставленный по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остался неоплаченным.

В судебное заседание ответчик Береговая О.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что Береговая О.И. исковые требования не признала, пояснила, что зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя для заключения агентского договора с ООО «Тверьметаллокомплект», работала по поручению последнего за вознаграждение. Она не являлась распорядителем денежных средств, находящихся на ее расчетном счете. Все логины и пароли от ее расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» были переданы в ООО «Тверьметаллокомплект», который распоряжался движением денежных средств на расчетном счете, включая оплату товара, в том числе по накладным, указанным в иске. Кроме того, если бы не была внесена 100 % предоплаты за товар по спорным накладным товар не был бы отгружен заказчику.

Представитель ответчика Береговой О.И. - Федоров А.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать в пользу ответчика судебные расходы на представителя в размере ... руб. Пояснил, что ответчик не оспаривает получение товара по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за данный товар была произведена. Судом не должен браться во внимание весь ... год, а только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из акта сверки, представленного истцом видно, что за этот период у ответчика имеется переплата за поставленный товар. Истцом не представлено допустимых доказательств не оплаты по трем указанным накладным, товарные накладные, акты сверки являются односторонними документами, не подписанными ответчиком и не признанные ею. Бухгалтерией истца неправомерно распределялись поступающие денежные средства. Судебные расходы на представителя не подлежат взысканию, поскольку могут быть взысканы только на основании письменного ходатайства.

Третье лицо ООО «Тверьметаллокомплект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Береговая О.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Береговая О.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРМЭНД» поставил ИП Береговой О.И. комплектующие для откатных ворот в количестве 1 штуки на общую сумму с учетом НДС ... руб. Товар принят старшим менеджером ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Береговой О.И., подпись менеджера заверена печатью ИП Береговой О.И.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРМЭНД» были поставлены ИП Береговой О.И. ворота секционные в количестве 1 штуки на общую сумму с учетом НДС ... руб. Данный товар получен ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись менеджера заверена печать ИП Береговой О.И.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «НОРМЭНД» поставил ИП Береговой О.И. ворота секционные в количестве 1 шт. на общую сумму с учетом НДС ... руб. Указанный товар принят ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись менеджера заверена печатью ИП Береговой О.И.

Как следует из сопроводительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НОРМЭНД» направил ИП Береговой О.И. акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести оплату в течение 5 банковских дней. Описью вложения в ценное письмо, квитанцией № подтверждается направление указанных документов ИП Береговой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора №.

Согласно скриншоту с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» письмо с номер почтового идентификатора № вручено Береговой О.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «НОРМЭНД» и ИП Береговой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, в графе «дебет» указаны сведения о продажах: документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., всего оборотов по графе «кредит» за указанный период - ... руб. ... коп.; по графе «дебет» на начало периода значится ... руб. ... коп., за указанный период имеются сведения об оплате: документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., всего оборотов по графе «кредит» - ... руб. ... коп. По данным ООО «НОРМЭНД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «НОРМЭНД» составляет ... руб.

Из представленного представителем истца ООО «НОРМЭНД» Котомкиной О.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ акта сверки взаимных расчетов между ООО «НОРМЭНД» и ИП Береговой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе «дебет» указаны сведения о продажах: документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., всего оборотов по графе «кредит» за указанный период - ... руб. ... коп.; по графе «дебет» на начало периода значится ... руб. ... коп., за указанный период имеются сведения об оплате: документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., всего оборотов по графе «кредит» - ... руб. По данным ООО «НОРМЭНД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «НОРМЭНД» составляет ... руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «НОРМЭНД» и ИП Береговая О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сальдо начальное по графе «дебет» составляет ... руб., сальдо конечное по графе «дебет» - ... руб. По данным ООО «НОРМЭНД» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «НОРМЭНД» составляет ... руб.

Согласно выписке по операциям по счету, открытому в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» ИП Береговой О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Береговая О.И. перечислила ООО «НОРМЭНД» ДД.ММ.ГГГГ ... руб. по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бухгалтерской справки ООО «НОРМЭНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, поступившие от ИП Береговой О.И. по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. распределены в счет оплаты по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ- ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Из бухгалтерской справки ООО «НОРМЭНД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, поступившие от ИП Береговой О.И. по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. распределены в счет оплаты по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Как следует из бухгалтерских справок ООО «НОРМЭНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие от ИП Береговой О.И. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и учтенные как предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, распределены на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Согласно бухгалтерским справкам ООО «НОРМЭНД» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступившие от ИП Береговой О.И. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и учтенные как предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, распределены на товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Как следует из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ сальдо начальное по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. распределено ДД.ММ.ГГГГ на следующие товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

Судом установлено, что ООО «НОРМЭНД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ИП Береговой О.И. товары на общую сумму ... руб. ... коп. Оплата за указанный период Береговой О.И. произведена на общую сумму ... руб., кроме того на счете ООО «НОРМЭНД» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась сумма ... руб. ... коп. перечисленная Береговой О.И. в качестве предоплаты ранее. Поскольку ответчиком в платежных документах назначение платежа (номер и дата выставленного счета или товарной накладной) не указывалось, поступающие платежи были распределены истцом по собственному усмотрению.

Суд относится критически к акту сверки взаимных расчетов, приложенному к исковому заявлению и принимает во внимание представленный представителем истца ООО «НОРМЭНД» Котомкиной О.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ акт сверки взаимных расчетов, поскольку в последнем содержатся полные сведения о стоимости приобретенного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о денежных средствах, поступивших от ИП Береговой О.И. в счет оплаты товара, и эти сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оплата за товар, поставленный по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена не была. Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными, в которых имеется подпись старшего менеджера, действовавшего по доверенности выданной ИП Береговой О.И., заверенная печатью ИП Береговой О.И., факт поставки товара ответчиком не оспаривался.

Суд не принимает доводы представителя ответчика Федорова А.А. и ответчика Береговой О.И. о том, что товар поставлялся после предоплаты, поскольку в обоснование данных доводов ответчиком и ее представителем допустимых и относимых доказательств не предоставлено.

Возражения представителя ответчика Федорова А.А. о том, что счета, товарные накладные не являются допустимыми доказательствами, суд не принимает, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством, в представленных товарных накладных, счетах содержатся все необходимые реквизиты: дата документа, наименование товара, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись и печать организации, в товарных накладных имеется также подпись доверенного лица ИП Береговой О.И. и ее печать.

Представленные ответчиком Береговой О.И. документы: агентский договор с ООО «Тверьметаллоклмплект», электронная переписка с сотрудниками ООО «Тверьметаллоклмплект» подтверждают заключение ответчиком договора, предметом которого является выполнение от своего имени, но за счет ООО «Тверьметаллокомплект» юридических и фактических действий по использованию металлопластиковых конструкций и материалов последнего в рамках заключаемых договоров бытового подряда, но не свидетельствуют о возложении на третье лицо обязанности распоряжаться расчетным счетом ответчика и оплачивать поставленные ответчику товары. Представленные ответчиком договора бытового подряда, платежные документы, подтверждают факт приобретения у ООО «НОРМЭНД» товаров для предпринимательских целей и использования их в последующем для заключения с физическими лицами договоров бытового подряда, однако не подтверждает исполнение Береговой О.И. обязанности по оплате поставленного ООО «НОРМЭНД» товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Береговой О.И. в подтверждение оплаты товара, поставленного ООО «НОРМЭНД» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимых и относимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Береговой О.И. в пользу истца ООО «НОРМЭНД» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товар в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ - 7,08 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,72 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,72 % годовых.

Таким образом, поскольку Береговой О.И. своевременно не оплачен поставленный товар, в пользу истца ООО «НОРМЭНД» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг на проезд представителя к месту рассмотрения дела и обратно в размере ... руб., расходов по проживанию представителя в гостинице в размере ... руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с оплатой проезда представителя истца к месту рассмотрения дела, а также расходы представителя истца по проживанию в гостинице нельзя отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, как то подразумевается ст. 94 ГПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой права к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, но не представителей сторон и третьих лиц. Представленные суду проездные документы и документы, подтверждающие проживание представителя истца в гостиницах, не свидетельствуют о том, что расходы по их приобретению для представителя Котомкиной О.М. понесло ООО «НОРМЭНД». Данные расходы нельзя отнести и к расходам по оплате услуг представителя, поскольку не представлено доказательств возмещения ООО «НОРМЭНД» Котомкиной О.М. ее расходов на проезд к месту рассмотрению дела и обратно и расходов на проживание в гостиницах. На основании изложенного отсутствуют основания для взыскания указанных расходов в пользу истца ООО «НОРМЭНД» с ответчика Береговой О.И.

Также не подлежат удовлетворению требования ответчика Береговой О.И. о взыскании с ООО «НОРМЭНД» ее расходов на представителя в размере ... руб., поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ, расходы на представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░