Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2014 ~ М-84/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Ж.С.,

с участием истца Синаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синаева В.В. к Драчевой З.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синаев В.В. обратился в суд с иском к Драчевой З.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Драчевой З.А. был заключен договор займа на сумму №, денежные средства переданы ответчику под 10 % ежемесячно. Срок возврата был определен через три месяца со дня заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств и процентов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Драчевой З.А. долг по договору займа в размере №, проценты за предоставление займа в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В судебном заседании истец Синаев В.В. на удовлетворении своих требований настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Драчева З.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки в получении суммы займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Драчева З.А. получила от Синаева В.В. денежную сумму в размере №. По расписке предполагалось уплачивать проценты в размере 10 %.

Доказательств возврата истцу суммы займа и ежемесячных процентов по указанной расписке ответчиком в суд не представлено.

Как видно из представленных материалов, Синаев В.В. свои обязательства по договору исполнил, предоставив Драчевой Г.А. сумму займа. В свою очередь заемщик Драчева Г.А. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: долг по договору займа в размере №, проценты за предоставление займа в размере №, а всего №.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№ х 10% х 35 месяцев). Расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синаева В.В. к Драчевой З.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Драчевой З.А. в пользу Синаева В.В. долг по договору займа в размере №, проценты за предоставление займа в размере №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич