О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьячковой А.Е. к Джафарову Ф.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ., и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ г., сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Дьячковой А.Е. к Джафарову Ф.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Дьячковой А.Е. к Джафарову Ф.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: