Приговор по делу № 1-181/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-181/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Выльгорт 18 ноября 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника – адвоката Полежаева А.В., предоставившего удостоверение № 628 и ордер № 431 от 18.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

06 июля 2011 года Сыктывкарским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2012 года условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда от 06 июля 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда от 10 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06 мая 2014 года условно-досрочно освобожден из ИК-24 г. Ухта Республики Коми на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми освобожден от 23 апреля 2014 года на неотбытый срок 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Мальцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут <дата>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепринятые нормы морали, желая показать свое пренебрежение к общественным правилам поведения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему К.., стоящему рядом с <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, и нанес рукой один удар по задней левой двери автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на двери образовалась вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, чем причинил К.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Мальцев В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным об­винением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Полежаев А.В. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сакенов М.С. в судебном заседании, потерпевший К. (в заявлении) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Мальцевым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева В.В. по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, правдивых и последовательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признаются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как пояснил в судебном заседании Мальцев В.В., способствовало совершению преступления, поскольку в трезвом состоянии, даже не смотря на произошедшую ссору с гражданской женой, он бы автомобиль не повредил, а также рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом неофициально, семьёй и детьми не обремененного, его поведение до совершения преступления, которое не являлось длительное время примерным, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, и приходит к выводу, что Мальцев В.В., спонтанно совершивший преступление из хулиганских побуждений, заслуживает бескомпромиссного наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, является соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и назначить Мальцеву В.В. наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Мальцева В.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ОАО «ГСК Югория» о возмещении стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, который был поврежден в результате преступных действий подсудимого, а именно ремонта вмятины и лакокрасочного покрытия задней левой двери указанного автомобиля, законны, обоснованны и признаны Мальцевым В.В. в полном объеме, поэтому подлежат удовлетворению.

Размер ущерба, причиненного действиями Мальцева В.В., подтвержден документально, и у суда сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мальцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мальцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Мальцева В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мальцеву В.В. исчислять с 18 ноября 2015 года.

Взыскать с Мальцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН №, ОГРН №), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Семенов