Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 18.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 07 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Воробьева Е.В.,

защитника Овезова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2019 в отношении

Воробьева Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, не позднее 01 часа 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Воробьев Е.В., заведомо зная, что производное наркотического средства <...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, действуя умышлено, Воробьев Е.В., используя мобильный телефон марки «<...>, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет в приложении «<...>» под именем «<...>», может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через <...> связался с последним посредством сети интернет. После чего, неустановленное следствием лицо, отправило Воробьеву Е.В. сообщение с указанием неустановленного следствием номера «<...>», на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства <...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Воробьев Е.В., действуя умышленно, <дата>, не позднее 01 часа 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, прибыл в неустановленный следствием магазин «<...>», где через терминал, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <...> рублей на неустановленный следствием номер «<...>».

Продолжая свои преступные действия, <дата>, не позднее 01 часа 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Воробьев Е.В. по указанию неустановленного следствием лица, пришел к месту <...>» по адресу: <адрес> с торца дома со стороны <адрес> в снегу, где забрал «<...>» с веществом <...>. Таким образом, Воробьев Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства N<...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, которое находилось <...>.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение производного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Воробьев Е.В. положил вышеуказанный сверток в правый наружный карман брюк, одетых на нем. После чего, Воробьев Е.В., сев в автомобиль марки «Лада <...>», под управлением ФИО9., не подозревающего о преступных намерениях Воробьева Е.В., направился домой в <адрес>.

Таким образом, Воробьев Е.В., осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по улицам <адрес> до 01 часа 00 минут <дата>, пока он, находясь на <адрес> в <адрес>, не был задержан сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД совместно с сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре на пункте патрулирования, а производное наркотического средства - <...> массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у Воробьева Е.В. из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Воробьеву Е.В. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Воробьеву Е.В. с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Воробьевым Е.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Воробьев Е.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воробьева Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении Воробьева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина