Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2020 от 09.09.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Я.К.А., <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 50 мин. Я.К.А, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, на ........ нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ в отношении Я.К.А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Я.К.А не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Потерпевшие, представитель ОГИБДД ОМВД России по ........ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Я.К.А ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 50 мин. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <...>, совершая поворот налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному срелдству марки <...> под управлением Потерпевший №1, совершающему маневр обгона, в результате ДТП последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность Я.К.А в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; объяснениями Я.К.А, Потерпевший №1, Потерпевший №2; заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, установлена <...> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. <...>

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебного учреждения и осмотра потерпевшего. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Я.К.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Я.К.А требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь водителем транспортного средства, Я.К.А в силу приведенных выше положений правил дорожного движения, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина Я.К.А. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих, административную ответственность, судья не усматривает.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить Я.К.А наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Я.К.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить Я.К.А, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    С.В.Берегова