Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2015 от 06.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск 09 апреля 2015 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Защитника адвоката Карпова А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 1087,

Подсудимого Василенко А.С.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела № (<данные изъяты>) в отношении

ВАСИЛЕНКО А.С., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Василенко А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> руб. вещество, массой не менее 0,12 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с целью личного употребления до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по пресечению фактов незаконного оборота наркотических средств, около <адрес> края Василенко А.С. был задержан сотрудниками ЛПП на станции и в порту <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в ЛПП на станции и в порту <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1 -метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,12 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144), <данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (СписокI).

В соответствии с указанным Перечнем, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическим средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,12 г вещества содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], входящего в Список I, незаконно приобретенного и хранимого Василенко А.С., отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.С. с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство добровольное и заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Судья находит, что обвинение, с которым согласился Василенко А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья квалифицирует действия Василенко А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – с места службы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным назначить Василенко А.С. наказание в виде штрафа. Суд находит, что отсутствие самостоятельного заработка у подсудимого никоим образом не препятствует назначению ему наказания в виде штрафа. ФИО2 показал, что имеет денежные средства для оплаты штрафа, в настоящее время решает вопрос с трудоустройством.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЕНКО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе (<данные изъяты>, являющееся производным 3-<данные изъяты> остаточной массой 0,08 г, хранящееся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья: Т.В.Усалева