Решение по делу № 12-1/2018 (12-41/2017;) от 26.12.2017

Дело №12-1/2018 (12-41/2017)

РЕШЕНИЕ

рп. Торбеево, ул. Водная, д.1б 18 января 2018 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Лопухов Сергей Алексеевич,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Юлии Вячеславовне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галеева Алексея Викторовича, его защитника – адвоката Янгличева Карима Аллямовича, действующего на основании удостоверения №523 и ордера №001771 от 18.01.2018,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия жалобу Галеева Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 08.12.2017, которым Галеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 08.12.2017 Галеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он 05.08.2017 в 17 часов 15 минут на 168 км + 043 м М-5 Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Челябинск, расположенном в Торбеевском районе Республики Мордовия, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №_, нарушил пункты 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив столкновение с автомобилем Лада-210740, государственный регистрационный знак №_ под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №_, ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Галеев А.В. подал жалобу, в которой указывает, что существенное значение для правильного разрешения данного дела имеет установление, в числе прочего, очередности обозначения водителями маневра, к выполнению которого они были намерены приступить, поскольку маневр, выполняемый одним водителем, порождает соответствующие права и обязанности другого водителя.

На основании пояснений допрошенных свидетелей и с учетом приобщенных к административному делу документов можно сделать выводы о том, что информационный щит, установленный по ходу его движения (в сторону г. Саранска) соответствовал 169 км участки дороги; ДТП с участием Галеева А.В. и ФИО2 произошло на участке дороги 168 км+43 м; показаниями всех работников ООО «МДС», не заинтересованных в исходе дела, подтверждается наличие на момент аварии на данной местности запрещающих временных дорожных знаков - ремонтные дороги, ограничение скорости 50, 70 км, обгон запрещен; свидетели ФИО3, ФИО4 дали показания в пользу Галеева А.В.; исходя из показаний ФИО2 можно сделать вывод, что он увидел как автомобиль под его управлением поворачивает налево и находится уже поперек дороги, после чего он начал тормозить. Судя по следам торможения ФИО2 не прижимался к правой обочине как требуют Правила дорожного движения Российской Федерации при завершении маневра обгона, а наоборот направил свой автомобиль в его сторону, когда автомобиль стоял уже передними колесами на спуске к грунтовой дороге. Письменные материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапорт инспектора о ДТП, заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, в совокупности с иными доказательствами не позволяют однозначно установить, что именно его виновные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные пробелы, по мнению заявителя, не были устранены до направления материалов в суд, неустранимые сомнения остались и после рассмотрения всего административного дела мировым судьей.

Считает, что его вина в нарушении требований пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, явившегося причиной ДТП и повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не доказана.

В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 11.12.2017 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Галеев А.В., его защитник – адвокат Янгличев К.А., потерпевшая ФИО1 жалобу поддержали по основаниям и доводам в ней изложенным.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения Галеева А.В., его защитника – адвоката Янгличева К.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП Российской Федерации определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены и введены в действие с 01.07.1994 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пункт 1.5 Правил гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 8.1, 8.2 Правил определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении водителя Галеева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, о совершении которого старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО6 27.09.2017 в 09 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 136386 (л.д.46).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, Галеев А.В. 05.08.2017 в 17 часов 15 минут на 168 км + 043 м а/д М-5 Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Челябинск, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №_, нарушив пункты 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Лада-210740, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории вред здоровью средней степени тяжести, пассажир автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №_, ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкий вред здоровью.

Факт совершения Галеевым А.В. вменяемого ему административного правонарушения, событие которого указано в описательной части обжалуемого постановления, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении 13 АП № 136386 от 27.09.2017, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2017, схемой и фототаблицей к нему (л.д.8-15); протоколом 13 АН № 017966 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017 (л.д.16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №326 от 05.08.2017, согласно которому у Галеева А.В. состояние опьянения не установлено (л.д.17); протоколом 13 АН № 017967 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2017 (л.д.18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №327 от 05.08.2017, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.19); объяснениями ФИО5 от 12.08.2017 (л.д.24); заключением эксперта №253/2017 (М) от 07.08.2017, согласно которому у ФИО2 описаны следующие повреждения: <...>. Данные повреждения образовались в результате тупой травмы и могли возникнуть при соударении о выступающие части салона автомашины в момент ДТП, возможно в срок 05.08.2017. Данные повреждения относятся к категории вред здоровью средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения свыше 3 недель (л.д.20); заключением эксперта №257/2017 (М) от 15.08.2017, согласно которому у ФИО1 описано следующее повреждение: открытый перелом костей носа. Данное повреждение образовалось в результате тупой травмы и могло возникнуть при соударении о выступающие части салона автомашины в момент ДТП, в срок 05.08.2017. Данное повреждение относится к категории легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и требующее срока лечения до 21 дня (л.д.21); заключением автотехнической экспертизы №983 от 05.09.2017, согласно выводам которого водитель автомобиля ВАЗ-210740 не располагал технической возможностью путем торможения предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем ВАЗ-211440 как при скорости 90 км/ч, так и при 100 км/ч. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-211440 Галеева А.В. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; в действиях водителя автомобиля ВАЗ-210740 ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.1 абзаца 1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако превышение водителем автомобиля ВАЗ-210740 разрешенной скорости движения не находится в причинной связи со столкновением с автомобилем ВАЗ-211440 (л.д.32-36); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013170000209911 от 28.09.2017, которым Галеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 05.08.2017 в 17 часов 15 минут на 168 км + 043 м а/д М-5 Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Челябинск, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №_, в нарушение пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада-210740, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО2 (л.д.45); схемой организации движения и ограждения мест производства работ вне населенного пункта (л.д.73); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги на 168-170 км автодороги М5 Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Челябинск подъезд к г. Саранск (л.д.76-78); показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, данными в судебном заседании 14.11.2017, объяснениями эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Мордовия ФИО7 от 28.11.2017 (л.д.98-99), показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании 30.11.2017, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании 08.12.2017, и иными материалами дела, которым мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Галеевым А.В. пунктов 1.5, 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Наличие причинно-следственной связи между нарушением Галеевым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, установлено мировым судьей на основании собранных по делу доказательств.

Действия Галеева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с этим, мировой судья необоснованно признал Галеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как его действия деяния в полном объеме охватываются частью 2 данной статьи. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении в отношении Галеева А.В. составлен по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы Галеева А.В. являются несостоятельными, поскольку все они по сути своей сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Галеева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Занятая Галеевым А.В. позиция, направленная на отрицание факта нарушения им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, явившихся причиной ДТП и повлекших причинение вреда здоровью потерпевшим, по мнению суда, являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении Галеева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Назначенное административное наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1, статьи 4.4 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Галеева А.В. обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах исключение осуждения Галеева А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не является основанием к снижению наказания, так как согласно мотивировочной части постановления оно назначено исключительно в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по правилам ст. 4.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В связи с чем оснований для отмены постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 08.12.2017, которым Галеев Алексей Викторович признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, изменить, частично удовлетворив жалобу Галеева А.В.

Исключить из данного постановления указание о признании Галеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Лопухов