Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2021 (2-8552/2020;) ~ М-5498/2020 от 25.11.2020

Дело 2-2316/2021 (2-5902/2020;) 146

24RS0041-01-2020-006755-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Тузовой Т.А.

рассмотрев исковое заявление Никифоровой А8 к Баранову А9 и Пасиковой А10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с Баранова В.Д., Пасиковой А.А. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232351 руб., убытки по услугам эвакуатора в размере 2000 руб., а также расходы на досудебную экспертизу в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 405,85 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 25000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., возврат госпошлины в размере 5544 рубля, в виду того, что в ДТП установлена вина водителя Баранова В.Д., управлявшего автомобилем, принадлежащим Пасиковой А.А.

Истец заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ущерба.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе :

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежного документа 17.11.2020 г., истец уплатила, при подаче иска, 5544 руб. госпошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина, в сумме 3880,8 рублей (5544 х 70%) подлежит возврату, в пользу истца, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Никифоровой А11 к Баранову А12 и Пасиковой А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязать УФК по Красноярскому краю ИФНС по Октябрьскому району Красноярска вернуть в пользу Никифоровой А14 государственную пошлину, в размере 3880,80 рублей.

Выдать Никифоровой А15 оригинал платежного документа, вложив в дело копию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается, но при этом, он имеет право на защиту своих в прав суде с иными требованиями или по иным основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.