Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2021 (2-4773/2020;) от 17.11.2020

Дело № 2-1171/2021

УИД: 74RS0<номер>-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ковину В.С., Ковину П.В. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк ) обратилось в суд с иском к Ковину В.С. (далее по тексту – ответчик-1) о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 680 руб. 30 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по 30.01.2020 г., в размере 38 200 руб. 26 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 017 руб. 61 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 256 910 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности Ковиной М.Ф. перед истцом по состоянию на 30.01.2020 г. составляет 140 880 руб. 56 коп.

11.07.2016 г. заемщик Ковина М.Ф. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Ковиной М.Ф., является супруг наследодателя: Ковин В.С.

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия, по мнению представителя истца, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец считает, что поскольку ответчик-1 принял наследство после смерти Ковиной М.Ф. на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ковин П.В. (далее по тексту – ответчик-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Ковин В.С., Ковин П.В. не явились. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчиков по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчиков почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчиков по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности их места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчиков, а ответчики не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и Ковиной М.Ф. заключен кредитный договор на сумму 256 910 руб. 00 коп. сроком возврата до <дата> с обязательством уплаты 29 % годовых.

<дата> между истцом и Ковиной М.Ф. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер>, согласно которому изменен срок возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер>, составленной отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>.

          Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о признании фактически принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариальной палаты <данные изъяты> на судебный запрос после смерти ФИО1, умершей <дата>, наследственное дело не заведено.

Исходя из ответов на судебные запросы из Управления Росреестра по <данные изъяты>, судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 599 411 руб. 35 коп.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, являющейся наследственной массой.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Ковиной М.Ф. имеется наследственное имущество, которое принадлежало ей на праве собственности (квартира).

Поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, то суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли имущество, оставшееся после смерти Ковиной М.Ф., а именно: совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» о признании ответчиков фактически принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела стоимость переходящего к ответчикам имущества больше суммы 140 880 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 102 680 руб.30 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 38 200 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика-1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 81 коп., соответчика-2 – 2008 руб. 80 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ковину В.С., Ковину П.В. о признании фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать Ковина В.С. и Ковина П.В. фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Взыскать с Ковина В.С., Ковина П.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> в размере 140 880 руб. 56 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 102 680 руб. 30 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 200 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 81 коп.

Взыскать с Ковина П.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 80 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                               Г.Р. Фаррухшина