Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-259/2016

приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.

подсудимого Зайцева С.А. и защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

подсудимого Иванова А.В. и защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №АА045985

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцев С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого 29.04.2016 <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Иванов А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зайцев С.А. и Иванов А.В. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Зайцев С.А. и Иванов А.В. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано, решили изготовить наркотическое средство для личного употребления. С этой целью Зайцев С.А. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут собрал в огороде домовладения по вышеуказанному адресу в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, и передал его Иванову А.В. для последующего изготовления наркотического средства.

После чего Зайцев С.А. и Иванов А.В., действуя согласовано по достигнутой ранее между ними договоренности об изготовлении и хранении наркотического средства, зашли в строение сарая, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ действуя сообща, с помощью имеющихся при них предметов, изготовили наркотическое средство «Гашишное масло», массой 0,95 гр., а отжатую растительную массу, представляющую собой наркотическое средство «Марихуана» весом 88 гр. поместили в полимерный мешок, который стали незаконно хранить там же в помещении сарая.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, Зайцев С.А. и Иванов А.В. были задержаны сотрудниками полиции в ходе изготовления наркотического средства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из строения сарая была изъято наркотическое средство «Марихуана», масса которой на момент изъятия, составила 88 гр., а также наркотическое средство «Гашишное масло», масса которого на момент изъятия составила 0,95 гр.

Марихуана Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства марихуана массой 88 граммов, является значительным.

Гашишное масло Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства «Гашишное масло», массой 0,95 граммов, изготовленного совместно Зайцевым С.А. и Ивановым А.В., является значительным.

Подсудимые Зайцев С.А., Иванов А.В. в присутствии защитников свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Зайцева С.А., данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему пришел Иванов А.В., он предложил ему изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления, тот согласился. Потом он пошел к себе в огород, где набрал верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, после чего передал его Иванову, чтобы тот занялся подготовкой к изготовлению. <данные изъяты>. Когда изготавливалась «химка» к ним пришел Х. и увидел это. Потом Х. и Иванов пошли к туалету, в это время, около 16 часов 45 минут в ограду зашли сотрудники полиции, спросили, имеются ли запрещенные вещества, они испугавшись ответственности, стали все отрицать. После этого сотрудники полиции в их присутствии и с участием понятых изъяли с сарая электроплитку, пустую бутылку из под растворителя, кастрюлю с веществом и «отжимки», все упаковали, доставили их в отдел полиции, где у него взяли смывы с рук. В полиции он без давления сотрудников полиции признался в содеянном (л.д.144-145).

Согласно оглашенным в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Иванова А.В., данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел к Зайцеву С.А., тот предложил ему изготовить наркотическое средство «химку» для личного употребления, он согласился. Потом Зайцев пошел к себе в огород, где набрал верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет, после чего передал его ему, чтобы тот занялся подготовкой к изготовлению. <данные изъяты>. Когда изготавливалась «химка» к ним пришел Х. и увидел это. Потом он и Х. пошли к туалету, в это время, около 16 часов 45 минут в ограду зашли сотрудники полиции, спросили, имеются ли запрещенные вещества, они испугавшись ответственности, стали все отрицать. После этого сотрудники полиции в их присутствии и с участием понятых изъяли с сарая электроплитку, пустую бутылку из под растворителя, кастрюлю с веществом и «отжимки», все упаковали, доставили их в отдел полиции, где у него взяли смывы с рук. В полиции он без давления сотрудников полиции признался в содеянном (л.д.114-116).

Кроме личного признания подсудимых, их вина в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля св.5, данными в суде, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> св.6, в рамках межведомственной оперативно-профилактической операции «Мак 2016», направленной на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ растительного происхождения, по месту жительства был проверен Зайцев С.А., проживающий в <адрес>. Примерно около 17 часов, подойдя к его ограде, почувствовал сильный химический запах, характерный при изготовлении наркотических средств. Дверь в ограду дома была приоткрыта. Он заглянул в ограду, и увидел, что во дворе дома в сарае стоит Зайцев, чуть далее, в огороде около деревянного туалета, еще двое незнакомых человека. Подойдя к сараю, он увидел, что внутри него, на электрической плитке стоит кастрюля, в которой кипит жидкость темного цвета с характерным химическим запахом. На вопрос, имеются ли у них наркотические вещества или иные вещества, запрещенные к обороту в РФ, и на предложение выдать их добровольно, Зайцев, Иванов и Х. ответили, что ничего запрещенного у них нет. О данном факте, он сообщил в дежурную часть полиции. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе проведения осмотра места происшествия, из сарая была изъята электроплитка, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, кастрюля, перелитое в стеклянную банку вещество из кастрюли. Затем все были доставлены в отдел полиции, где в отношении каждого при понятых были проведены личные досмотры, взяты смывы с рук. В ходе своих объяснений Зайцев и Иванов сознались, что они совместно друг с другом изготавливали «гашишное масло» для личного употребления.

Показаниями свидетеля св.2, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан, задержанных в процессе изготовления ими наркотического вещества Иванова А.В., Зайцева С.А., Х. В кабинете участкового в здании полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были проведены личный досмотры Зайцева и Иванова, получены смывы с рук с контрольными образцами, они расписались на упаковках и в протоколах.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Х. пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он распивал спиртное вместе с Ивановым и Зайцевым. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, а когда проснулся, обнаружил, что в доме никого нет. Пошел искать Иванова. Зайдя в ограду дома Зайцева по адресу: <адрес>, увидел, что в сарае они изготавливают «химку». Он немного постоял с ними, и пошел в туалет. Иванов подошел и попросил сигарету, а Зайцев был в сарае. И в это время в ограду дома зашли сотрудники полиции. Иванов и Зайцев отрицали свою причастность к изготовлению наркотика, видимо испугались. Он сказал, что он недавно зашел, и не имеет к этому отношения. Позднее в отделе полиции он рассказал, как все было на самом деле (л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля св.6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он совместно с <данные изъяты> св.5 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-профилактическую операцию «Мак-2016» в ходе проведения которой в домовладении Зайцева С.А. по адресу: <адрес> был выявлен факт приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, которые были изъяты в установленном порядке. К данному происшествию была установлена причастность Зайцева С.А. и Иванова А.В. (л.д. 102-103).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля св.4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов вечера участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Зайцев с семьей. Ей и второй понятой сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, и они прошли в ограду дома, где были Зайцев С.А., его мать Л. и незнакомый парень, который представился Ивановым. Сотрудники полиции разъяснили им, что на территории домовладения Зайцев и Иванов изготавливали наркотическое средство «гашишное масло», за этим занятием и были задержаны, при этом, Иванов и Зайцев категорично отрицали свою причастность к данному факту. В ходе осмотра территории, внутри деревянного сарая увидели деревянную полку, на которой была электрическая плитка с металлической кастрюлей, в которой была жидкость темного цвета с резким специфическим запахом. На полу в сарае стоял полимерный мешок, в котором находилась растительная масса, с резким запахом, и пустая стеклянная бутылка из-под растворителя емкостью 0,5 литра. В их присутствии сотрудники полиции изъяли из сарая электрическую плитку, упаковали, горловину прошили, скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью, в которой участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Также была изъята металлическая кастрюля, жидкость, находящаяся в ней, которую перелили в стеклянную банку и завинтили сверху крышкой, полимерный мешок с растительной массой с резким запахом, стеклянная бутылка из-под растворителя. Все изъятое были упакованы в полимерные пакеты аналогичным способом (л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля св.3, аналогичными показаниям свидетеля св.4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она также принимала участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в сарае были изъяты электроплитка, кастрюля с находящейся в ней жидкостью, мешок с растительной массой, пустая бутылка из под растворителя. Данные предметы были упакованы (л.д. 106-107).

Оглашенными показаниями свидетеля св.1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан, задержанных в процессе изготовления ими наркотического вещества Иванова А.В., Зайцева С.А. В кабинете участкового в здании полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, были проведены личный досмотры Зайцева и Иванова, получены смывы с рук с контрольными образцами, они расписались на упаковках и в протоколах. (л.д. 109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (вещество №1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 88 гр. Представленное на экспертизу вещество (вещество № 2.1, вещество 2.2). является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,95 гр. (л.д. 40-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности кастрюли, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (согласно пояснительной надписи) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрогидроканнабинола, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства (л.д. 54-58).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом <данные изъяты> МО МВД России «Шушенский» св.5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках ОПО «МАК», в ходе проверки по месту жительства Зайцева С.А., проживающего по адресу: <адрес>, из ограды данного домовладения чувствовался сильный химический запах, характерный при изготовлении наркотических средств. При входе в ограду дома, дверь в которую была открыта, на территории домовладения были обнаружены Зайцев С.А. и Иванов А.В., а в сарае, расположенном на территории данного домовладения, в котором находился Зайцев С.А., была обнаружена кастрюля с кипящей жидкостью темного цвета с характерным химическим запахом (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Зайцева С.А., Иванова А.В., понятых и специалиста, в ходе которого, из строения сарая была изъята жидкость темного цвета с резким запахом, растительная масса, находящаяся в полимерном мешке светлого цвета, одна стеклянная пустая бутылка из-под растворителя емкостью 0,5 литра, металлическая кастрюля, электроплитка (л.д. 15-17, 18-21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные изъятые предметы (л.д. 81-82, 83-84);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: одной пустой стеклянной бутылки из-под растворителя емкостью 0,5 литра, электрической плитки (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотические средства «марихуана», «гашишное масло», марлевый тампон со смывами с рук Зайцева С.А., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Зайцева С.А., марлевый тампон со смывами с рук Иванова А.В., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Иванова А.В., марлевый тампон со смывами с рук Х., контрольный марлевый тампон к смывам с рук Х., металлическая кастрюля (л.д. 87-88, 89-93);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: марихуаны массой 87 грамм, гашишного масла массой 0,95 грамм, марлевого тампона со смывами с рук Х. и контрольного марлевого тампона к смывам с рук Х., марлевого тампона со смывами с рук Зайцева С.А. и контрольного марлевого тампона к смывам с рук Зайцева С.А., марлевого тампона со смывами с рук Иванова С А. и контрольного марлевого тампона к смывам с рук Иванова А.В., металлической кастрюли (л.д. 94-95);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Зайцев С.А. в присутствии защитника Лещевой Р.Г., показал место сбора им верхушечных частей дикорастущей конопли, и место, где он совместно с Ивановым А.В. изготавливали наркотическое вещество «Гашишное масло», а также полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 151 -152, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев С.А. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зайцев С.А. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1), а также зависимость от алкоголя средней стадии (F10.2), о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости к наркотику, многолетнем злоупотреблении алкоголем с формированием признаков психической и физической зависимости. Зайцев С.А. нуждается в лечении у врача-нарколога в условиях амбулаторного наркологического кабинета. Может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.75-76).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми нарушениями (F70.09). При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности, на почве врожденного умственного недоразвития не сопровождающихся глубокими расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков и прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Психическое заболевание Иванова А.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Иванов А.В. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (F10.2), об этом свидетельствуют многолетнее злоупотребление алкогольными напитками с формированием обсессивно-компульсивного характера влечения к алкоголю, психической и физической зависимости, выраженного абстинентного синдрома, наличием псевдозапойных состояний, злоупотреблением суррогатами алкоголя, диспансерное наблюдение и лечение у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, социальная дезадаптация. Иванов А.В., как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. Иванов А.В. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1), об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении наркотического вещества (марихуаны) без формирования признаков психической и физической зависимости, в связи с чем, Иванов А.В. нуждается в наблюдении и социальной реабилитации у врача-нарколога. Употребление наркотических средств Ивановым А.В. не повлияло на его психическое состояние. Может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.66-68).

В отношении инкриминируемого Зайцеву С.А. и Иванову А.В. деяния, суд признаёт их вменяемыми.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимых, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину Зайцеву С.А. и Иванову А.В. в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия Зайцева С.А. и Иванова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Зайцеву С.А. наказание – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Зайцеву С.А. наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Определяя вид и размер наказания Зайцеву С.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, ранее судимого, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, его состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершенного ранее им преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, который состоит в браке, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, проходит курс лечения от наркомании, суд считает возможным назначить Зайцеву С.А. наказание в виде лишения свободы условно согласно положениям ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, и в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение ему по приговору суда от 29.04.2016, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих Иванову А.В. наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Иванову А.В. наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Иванову А.В., суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, и в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение Иванову А.В. по приговорам от 06.08.2015 и 23.09.2015.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора испытательный срок, установленный подсудимому данными приговорами истек 22.10.2016, при этом, условное осуждение оставлено в силе, вопрос об их самостоятельном исполнении, обсуждению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зайцев С.А.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать амбулаторное лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 29.04.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Зайцева С.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Иванов А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одну пустую стеклянную бутылку из-под растворителя емкостью 0,5 литра; электрическую плитку; марихуану массой 87 грамм; гашишное масло массой 0,95 грамм; марлевый тампон со смывами с рук Х. и контрольный марлевый тампон к смывам с рук Х.; марлевый тампон со смывами с рук Зайцева С.А. и контрольный марлевый тампон к смывам с рук Зайцева С.А.; марлевый тампон со смывами с рук Иванова А.В. и контрольный марлевый тампон к смывам с рук Иванова А.В.; металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017.