Определения по делу № 2-2294/2020 ~ М-2158/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2294/2020                                                                             15 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севстройторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат», Бедрицкой С. Н., Бедрицкому М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севстройторг» (далее – ООО «Севстройторг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат» (далее – ООО «Стилобат»), Бедрицкой С. Н., Бедрицкому М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ООО «Севстройторг» и ООО «Стилобат» заключён договор от <Дата> <№>. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец, выступающий продавцом, взял на себя обязательство поставлять, а ответчик ООО «Стилобат», как покупатель, – принимать и оплачивать заказанную продукцию. В период с 11 июня 2019 года по 19 июля 2019 года ответчику ООО «Стилобат» поставлена продукция по универсальным передаточным документам на сумму 967 061 рубль 50 копеек. Товар был принят покупателем без претензий к качеству, комплектности товара. По условиям договора покупатель оплачивает поставленную продукцию не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки. Однако оплата товара произведена лишь частично на сумму 300 000 рублей. Покупателю была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчик в ответ на претензию погасил задолженность на сумму 100 000 рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность сохраняется в размере 567 061 рубль 50 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 договора от <Дата> <№> при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,15 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты до момента исполнения обязательств по оплате. Между ООО «Севстройторг» и Бедрицкой С. Н., Бедрицким М. В. заключены договоры поручительства от <Дата> <№> и <№>. По условиям договоров поручительства ответчики Бедрицкая С. Н. и Бедрицкий М. В. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Стилобат» по договору от <Дата> <№>. Согласно пункту 4 договоров поручительства поручители отвечают перед истцом за исполнение покупателем обязательств в объёме 650 000 рублей, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя. В пункте 9 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязаны погасить задолженность покупателя в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования. В случае несвоевременного погашения задолженности поручитель выплачивает неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки со дня невыполнения обязательств поручителя. Также 1 июля 2019 года заключён договор залога автомобиля <***>, идентификационный номер <№>. Потому ООО «Севстройторг» просило взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору от <Дата> <№> в размере 567 061 рубль 50 копеек, часть неустойки за несвоевременную оплату поставленных по договору товаров в размере 55 459 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 479 рублей. Также ООО «Севстройторг» просило взыскать с ответчика ООО «Стилобат» неустойку от суммы задолженности в размере 567 061 рубль 50 копеек за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки – 0,15 процентов за каждый день просрочки, взыскать с ответчиков Бедрицкой С. Н. и Бедрицкого М. В. в солидарном порядке неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства от суммы задолженности в размере 567 061 рубль 50 копеек за период со <Дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из размера неустойки – 0,1 процентов за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ленд Ровер Дискавери», идентификационный номер <№>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 850 000 рублей.

Представитель истца Петров П. А. в судебном заседании просил утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны признают, что по договору от <Дата> <№> имеется долг ООО «Стилобат» перед ООО «Севстройторг» в размере 567 061 рубль 50 копеек, неустойка по договору составляет 90 000 рублей, всего задолженность составляет 657 061 рубль 50 копеек. В соответствии со статьёй 414 Гражданского кодекса Российской Федерации долг в размере 657 061 рубль 50 копеек предоставляется ООО «Стилобат», Бедрицкой С. Н., Бедрицкому М. В. в качестве займа. ООО «Стилобат», Бедрицкая С. Н., Бедрицкий М. В. выступают по договору займа в качестве созаёмщиков солидарно. Срок погашения займа составляет: 329 000 рублей до <Дата>, 164 030 рублей 75 копеек до <Дата>, 164 030 рублей 75 копеек до <Дата>. При несвоевременном погашении займа созаёмщики уплачивают ООО «Севстройторг» неустойку в размере 0,2 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начиная с <Дата> размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов в день. Созаёмщики ООО «Стилобат», Бедрицкая С. Н., Бедрицкий М. В. по всем обязательствам, прописанным в мировом соглашении, несут ответственность в солидарном порядке. Созаёмщики также возмещают ООО «Севстройторг» до <Дата> судебные издержки в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 12 479 рублей. Внесение истцу денежных средств в счёт исполнения данного мирового соглашения производится путём их перечисления по реквизитам: ООО «Севстройторг» ИНН <№>, ОГРН <№>, р/с <№> в Санкт-Петербургском филиале «БАНК СГБ», к/с <№>, БИК <№>. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объёме.

Ответчик Бедрицкий М. В. в судебном заседании просьбу представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Ответчик Бедрицкая С. Н., выступающая также как представитель ответчика ООО «Стилобат», в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Бедрицкого М. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части первой статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как указано в части второй статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиками изложены в письменной форме, подписаны сторонами и их представителями, приобщены к материалам дела.

Представитель истца Петров П. А. имеет полномочия на заключение мирового соглашения, основанные на доверенности. Представитель ответчика ООО «Стилобат» Бедрицкая С. Н. является единоличным исполнительным органом организации.

Представителю истца, ответчикам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём они указывают в представленных суду условиях мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Севстройторг», обществом с ограниченной ответственностью «Стилобат», Бедрицкой С. Н., Бедрицким М. В., на следующих условиях:

Стороны признают, что по договору от <Дата> <№> имеется долг ООО «Стилобат» перед ООО «Севстройторг» в размере 567 061 рубль 50 копеек, неустойка по договору составляет 90 000 рублей, всего задолженность составляет 657 061 рубль 50 копеек.

В соответствии со статьёй 414 Гражданского кодекса Российской Федерации долг в размере 657 061 рубль 50 копеек предоставляется ООО «Стилобат», Бедрицкой С. Н., Бедрицкому М. В. в качестве займа. ООО «Стилобат», Бедрицкая С. Н., Бедрицкий М. В. выступают по договору займа в качестве созаёмщиков солидарно.

Срок погашения займа составляет: 329 000 рублей до <Дата>, 164 030 рублей 75 копеек до <Дата>, 164 030 рублей 75 копеек до <Дата>.

При несвоевременном погашении займа созаёмщики уплачивают ООО «Севстройторг» неустойку в размере 0,2 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с <Дата> размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов в день.

Созаёмщики ООО «Стилобат», Бедрицкая С. Н., Бедрицкий М. В. по всем обязательствам, прописанным в мировом соглашении, несут ответственность в солидарном порядке.

Созаёмщики также возмещают ООО «Севстройторг» до <Дата> судебные издержки в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 12 479 рублей.

Внесение истцу денежных средств в счёт исполнения мирового соглашения производится путём их перечисления по реквизитам: ООО «Севстройторг» ИНН <№>, ОГРН <№>, р/с <№> в Санкт-Петербургском филиале «БАНК СГБ», к/с <№>, БИК <№>.

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севстройторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Стилобат», Бедрицкой С. Н., Бедрицкому М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                    Р. С. Сафонов