Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2020 от 30.09.2020

№ 1-410/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2020 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

адвоката (удостоверение *** и ордер № 317 от 25.12.2020) Давыдовой Л.В.

подсудимого                              Стаканова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Стаканова А. В., *** не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Стаканов А.В. *** примерно в 21 час 25 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ***., расположенном в пятидесяти метрах от строения *** в г. Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, подняв с земли лежащее под камнем, заказанное через обильное приложение «Telegram» и оплаченное с помощью платежного терминала в магазине, находящееся в полимерном пакетике вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, массой 0,66 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное вещество, находящееся в полимерном пакетике, Стаканов А.В. положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления.. *** примерно в 21 часа 30 Стаканов А.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, д. 203, где *** с 23 часов до 23 часов 25 минут данное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, было у него изъято в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-1019э от-*** вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Стаканова А.В. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,66 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что наркотические средства не употребляет.

Стаканов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Стаканова А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наличие и прохождение лечения в связи с тяжелыми, хроническими заболеваниями, подсудимый отрицал.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача нарколога, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (по мере возможности оказывает материальную помощь отцу).

По изложенному, суд считает возможным назначить Стаканову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, Стаканов А.В. трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет. Стаканов А.В. заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Стаканова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру принуждения обязательство о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,64 г., смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин Стаканова А.В., переданные в камеру хранения наркотических средств ОП *** УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 426 от ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова