Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2014 ~ М-1075/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1212

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Герасимова Г.Н., представителя истца Хребтовой Н.В. (доверенность ... от ... в порядке передоверия, доверенность от ... в деле),

гражданское дело по иску Герасимова Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов Г.Н. обратился в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что он – собственник транспортного средства марки ... ... оформил в ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования данного транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ... от ... г.

Страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб, хищение), вариант выплаты страхового возмещения – выплата на основании калькуляции, ремонт СТОА по направлению страховщика, страховая стоимость – ... рублей, размер страховой суммы равен ... рублей, франшиза не установлена.

... застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб вследствие ДТП по его (истца) вине – наезд на препятствие, вследствие чего его – истца автомашине ... были причинены технические повреждения, а ему самому – материальный ущерб.

В установленный законом срок он (истец) обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО, предоставил автомашину для осмотра и написал заявление на осуществление страховой выплаты, однако ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату произвело лишь в части – в размере ... рублей.

За оценкой ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС он (истец) обратился в ООО «...».

Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет ... рублей, за услуги по оценке ущерба истцом было оплачено ... рублей.

Истец Герасимов Г.Н. в судебном заседании поддержал иск, уточнил его в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил не взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, но взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, по оплате услуг представителя – ... рублей, по оплате услуг нотариуса – ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Ответчик – представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... о вручении судебной повестки о явке в суд (л.д. ...

Третье лицо – представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Герасимова Г.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц… при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем считается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии Правилами страхования транспортных средств ООО СК «ВТБ Страхование» страховым случаем признается событие, предусмотренное договором, заключенным от рисков КАСКО (ущерб, хищение).

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом, то есть обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. «г» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов дела следует, что Герасимов Г.Н. – собственник транспортного средства марки ... оформил в ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования данного транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ... от ... (л.д...

Страховые риски – АВТОКАСКО (ущерб, хищение), вариант выплаты страхового возмещения – выплата на основании калькуляции, ремонт СТОА по направлению страховщика, страховая стоимость – ... рублей, размер страховой суммы равен ... рублей, франшиза не установлена.

Срок действия договора с ... по ... г.

... застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб вследствие ДТП по вине водителя Герасимова Г.Н., автомашине ... были причинены механические повреждения.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО СК «ВТБ Страхование» страховую выплату произвело лишь в части – ...

В материалы дела (и до обращения с иском в суд – страховщику) истец представил доказательства о размере ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так, согласно отчету ... от ... г., изготовленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет ... рублей, без учета износа – ...

Вышеуказанное заключение суд считает надлежащим доказательством, поскольку оно произведено на основании ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», методических и нормативно-технических документов.

Представленное заключение составлено специалистом-оценщиком, имеющим свидетельство на производство оценочной деятельности, оценка произведена на основании акта-осмотра, с учетом трудоемкостей работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей завода-изготовителя, средней стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей по региону.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен ущерб в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей.

Судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть некачественного исполнения услуги.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, Герасимов Г.Н. обращался к ответчику с претензией, в которой требовал произвести компенсационную выплату страхового возмещения в размере, необходимом для возмещения причиненного истцу ущерба (л.д. ...). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик проигнорировал представленные истцом сведения о стоимости восстановительного ремонта и отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования Герасимова Г.Н.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Герасимова Г.Н., составляет ...

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Герасимовым Г.Н. юридических услуг представителя в сумме ... рублей, услуг эксперта – ... рублей, услуг нотариуса – ...). Но, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до ... рублей.

Как установлено исследованными доказательствами Герасимов Г.Н. длительное время не получал страховое возмещение, с размером произведенной выплаты не согласился, о чем уведомил страховщика, однако независимую оценку страховщик в связи с наличием спора в суде не назначил, в добровольном порядке претензию Герасимова Г.Н. не удовлетворил, нарушив его право на получение страхового возмещения в полном размере, что повлекло вынужденное обращение истца за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимова Г.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Герасимова Г.Н. разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по проведению оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, по оплате услуг нотариуса – ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Герасимова Г.Н. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 27.06.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская