Определение по делу № 2-4455/2013 ~ М-2671/2013 от 27.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием заявителя ФИО4 АВ.А.,

представителя Департамента градостроительства Администрации <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании решения должностного лица Департамента градостроительства Администрации <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что Департаментом градостроительства Администрации <адрес> заявителю отказано в предоставлении в собственность конкретного земельного участка, по адресу: <адрес>, жилой массив Плодово-ягодная станция, для индивидуального жилищного строительства, в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке находится ЛЭП 110 кВ.

Просит признать данный отказ незаконным и обязать предоставить ей испрашиваемый земельный участок, так как ЛЭП 110 кВ. на данном участке нет.

В судебном заседании заявитель поддержала требования заявления, по основаниям изложенным в нем.

Представитель Департамента градостроительства Администрации <адрес> в судебном заседании требования заявления не признала, показав, что предоставление испрашиваемого земельного участка заявителю невозможно, так как на нем находится объект недвижимости (опора ЛЭП), права на которые заявителем не подтверждены. Кроме того, испрашиваемый земельный участок находится в охранной зоне ЛЭП 110кВ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. Между тем, из существа требований заявления следует, что их разрешение подлежит в исковом порядке, так как между заявителем и Департаментом градостроительства Администрации <адрес> возник спор о праве на земельный участок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для защиты прав ФИО4 надлежит обращаться в порядке искового производства, в суд, по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление ФИО4 об оспаривании решения должностного лица Департамента градостроительства Администрации <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Верно:

Судья А.В. Жуль