Определение по делу № 22-1029/2012 от 02.05.2012

Судья Шулев А.Н. №22-1029/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу Власова Ю.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Власова Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Смирновой А.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Власов Ю.А. осужден приговором Нюксенского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также Власов Ю.А. осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 июля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 20 апреля 2011 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Власов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания. Просит перевести его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Власов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения за период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть более мягким видом наказания. Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела следует, что Власов осужден за совершение умышленных преступлений, за время нахождения в исправительной колонии поощрений и взысканий не имел. Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляла более четверти назначенного судом срока.

Доводы жалобы о необоснованности постановления не состоятельны.

В распоряжении суда имелись характеризующие данные об осужденном, они учтены при принятии решения.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Кассационные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года в отношении Власова Ю.А. об отказе в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: