Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11606/2016 ~ М-10510/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой Л.Г., Ануфриевой Н.М. к Кудряковой Н.А. о разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Шитикова Л.Г., Ануфриева Н.М. обратились в суд с иском о выделе в натуре доли в жилом доме, выделив им часть дома, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно разделу, подготовленному ..... филиалом ГУП "наименование" Свои требования истцы обосновывают тем, что Шитиковой Л.Г. принадлежит 21/100 доля жилого дома, Ануфриевой Н.М. - 44/100 доли, Кудряковой Н.А. - 35/100 долей. Ссылаясь на то, что между сторонами сложился определенный порядок пользования домом, истцы просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Шитиковой Л.Г., Ануфриевой Н.М., Кудряковой Н.А. принадлежит на праве долевой собственности жилой дом по адресу: АДРЕС следующих долях: Шитиковой Л.Г. 1 -21/100 доля жилого дома, Ануфриевой Н.М. - 44/100 доли, Кудряковой Н.А. - 35/100 долей (л.д.6-7,21).

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своейдоли из общего имущества.

Истцами представлено экспертно-техническое предложение № определения порядка пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что домовладение состоит из: Лит.А - жилое полезное помещение 36,3 кв.м., Лит. А1 - жилое полезной площадь 44,2 кв.м., итого 80,5 кв.м., остекленной веранды лит. а площадью 10,8 кв.м., по наружнему обмеру, всего по дому - 98,9 кв.м., а также остекленной веранды лит. а1 площадью 10,8 кв.м., по наружнему обмеру.

При этом установлено, что сложился определенный порядок пользования домом, согласно которому истцы пользуются частью дома, которую просят выделить им в натуре. Ответчиком доказательств невозможности раздела домовладения или иного варианта раздела дома не представлено, при этом как следует из материалов дела, ответчик фактически в доме не проживает и не пользуется домом.

Проверив представленные материалы, исследовав экспертно-техническое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным произвести раздел жилого дома по варианту, предложенному экспертно-техническое предложение.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шитиковой Л.Г., Ануфриевой Н.М. к Кудряковой Н.А. о разделе домовладения удовлетворить;

прекратить право общей долевой собственности Шитиковой Л.Г. (21/100 доля), Ануфриевой Н.М. (44/100 доля), Кудряковой Н.А. (35/100 доля) на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС произвести его раздел,

выделить Шитиковой Л.Г. в собственность часть жилого дома, обозначенного на плане как помещение №, состоящую из помещений: помещение № Лит. А - площадью 13,2 кв.м.; итого площадь всех частей здания 13,2 кв.м., а также хозяйственные постройки: Г7, Г8, Г6, Г5, Г9,

выделить Ануфриевой Н.М. в собственность часть жилого дома, обозначенного на плане как помещение №, состоящую из: помещение № Лит. А - площадью 11,5 кв.м., помещение № Лит. А - площадью 15,5 кв.м., помещение № Лит. А - площадью 7,8 кв.м., помещение № Лит. а - площадью 3,5 кв.м., помещение № Лит. а площадью 14,9 кв.м., итого площадь всех частей здания 53,2 кв.м.,., а также хозяйственные постройки Г12,

выделить Кудряковой Н.А. в собственность часть жилого дома, обозначенного на плане как помещение №, состоящую из: помещение № Лит. А1 - площадью 8,4 кв.м., помещение № Лит. А1 - площадью 8,4 кв.м., помещение № Лит. А1 - площадью 13,8 кв.м., итого площадь всех частей здания 30,6 кв.м., а также остекленная веранда лит.а1 площадью 10,8 кв.м., а также хозяйственные постройки Г2,Г3.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-11606/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.