Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8828/2013 ~ М-8999/2013 от 01.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8828/2013 по иску Администрации города Тюмени к Ваганову ИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тюмени (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В результате работы, проведенной Управой Ленинского административного округа города Тюмени, выявлено, что по улице <данные изъяты> установлена самовольно временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику.

Ответчику лично 24.10.2013 года вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. От росписи на уведомлении ответчик отказался.

От Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени получена информация о том, что данный земельный участок ответчику не предоставлялся.

В связи с этим истец просит:

обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Суду дополнительно пояснил, что: является инвалидом 2 группы, по окончании срока действия Договора обращался в Администрацию города Тюмени с вопросом о его продлении, на что ему устно пояснили, что Договор продолжает действовать на тех же условиях.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Управой Ленинского административного округа города Тюмени выявлено, что по улице <данные изъяты> установлена самовольно временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ответчику.

В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от 16.01.2012 года № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» Управой Ленинского административного округа города Тюмени составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта.

Согласно письму Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени от 24.07.2013 года, сведения о предоставлении земельных участков под металлические гаражи по адресу: <данные изъяты> - отсутствуют.

24.10.2013 года ответчику вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. От росписи на уведомлении ответчик отказался.

Согласно акту обследования земельного участка от 30.10.2013 года, ответчиком уведомление о добровольном сносе гаража не исполнено.

26.07.1995 года между ответчиком и Администрацией города Тюмени был заключен Договор аренды земельного участка (<данные изъяты>1) (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику для размещения индивидуального металлического гаража был передан в аренду на срок до 01.01.1998 года земельный участок площадью до 25 м2 по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 3.1 Договора, при согласии арендодателя арендатор имеет право возобновления договора на аренду земли по истечении срока его действия.

В силу пункта 5.2 Договора, по истечении срока действия договора арендатор обязуется сдать участок арендодателю в надлежащем состоянии, полностью освободив его за всой счет и своими средствами от строений, возведенных им, в течение месячного срока со дня окончания действия договора.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом положений статей 209, 222, 301, пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными доводы Администрации города Тюмени, изложенные в исковом заявлении.

Ответчиком не представлено суду доказательств соблюдения им требований пункта 1 статьи 621 ГК РФ в части письменного уведомления Администрации города Тюмени о намерении заключить договор аренды земельного участка на новый срок после окончания срока действия Договора.

Следовательно, срок действия Договора истек и ответчик, в силу пункта 5.2 Договора, обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему металлического гаража.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 209, 222, 301, 304, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 года № 411, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Тюмени удовлетворить.

Обязать Ваганова ИО1 произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2013 года с применением компьютера.