Определение по делу № 22-8051/2012 от 04.09.2012

Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-8051/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 20 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Эмзаева Р.Х. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

ЭМЗАЕВА Р.Х. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> о приведении

приговора Верховного Суда Чеченской Республики от 29 января 2007г.

(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным

делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2007г.) в соответствие с

Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г. и №420-ФЗ от

7.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Ковалевой С.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 29 января 2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2007г.) Эмзаев Р.Х. осужден по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Эмзаев Р.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г. и №420-ФЗ от 7.12.2011г.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Эмзаеву Р.Х. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Эмзаев Р.Х. указывает, что за преступление по ч.2 ст.208 УК РФ ему назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, поэтому суд мог изменить категорию преступления. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Эмзаева Р.Х., судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для снижения Эмзаеву Р.Х наказания по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 29 января 2007г. с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., согласно которому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не имеется, в виду того, что при вынесении приговора смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из материала, судом достаточно подробно обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступлений по ч.2 ст.208, ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от 29 января 2007г. в отношении Эмзаева Р.Х.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает доводы осужденного Эмзаева Р.Х., изложенные в кассационной жалобе, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, необоснованными и подлежащими отклонению.

При этом судебная коллегия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Эмзаевым Р.Х. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ и ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ, относящихся в силу ч.3 и ч.5 ст.15 УК РФ к категории средней и особо тяжких преступлений соответственно, направленные против общественной безопасности и порядка управления, имеющие повышенную степень общественной опасности, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и не усматривает фактических и правовых оснований, из числа предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. для изменения категории преступлений.

Кроме того, поскольку Эмзаев Р.Х. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.317 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, то в отношении него не применимы положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г.

Назначенное Эмзаеву Р.Х. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Эмзаева Р.Х. после вступления приговора в законную силу, не вносилось

Постановление в отношении Эмзаева Р.Х. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2012г. в отношении ЭМЗАЕВА Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: